哪位老大能介绍一下array、f5、radware的负载均衡设备的优缺点？

smartlam

单位要上伏在均衡设备，主要是优化web服务的流量。不知这三个牌子哪个好一点？

smartlam

up一下

cnadl

[quote]原帖由 "smartlam"]单位要上伏在均衡设备，主要是优化web服务的流量。不知这三个牌子哪个好一点？[/quote 发表：

array不清楚。
f5和radware可以说各有所长，应用的场合不尽相同。
另外这两个品牌在全国各地区的占有率也不同。
个人推荐radware，比较欣赏他的asic实现方式。
如果是自己的网站，并且想和应用结合的紧密一些的话，就用f5，不过要考虑再开发成本。

smartlam

请问楼上，用f5为什么要考虑再开发成本？

cnadl

[quote]原帖由 "smartlam"]请问楼上，用f5为什么要考虑再开发成本？[/quote 发表：

^_^看来木有说清楚哈，用f5 8需要考虑再开发的。
不过要是想再开发呢，f5会提供i-control包，这是他们的卖点，8是缺点。
radware会说就近性检测什么的。
从前呢f5和rad的原理正好是反过来的，现在就不清楚了。

丁一

radware 是asic架构？

charlesc

最简单的办法就是买几个网卡，做捆绑。

platinum

array 号称“All In One”，里面什么都有，卖的还特贵，但单独某一项都不如其他同类型专业产品
F5 是 X86 构架，即使软件再牛，由于硬件的限制，性能可想而知
个人感觉 Radware 相对还算可以，不过 2004 年的时候在苏州做了一个案子，10/100/1000 三条链路，只要开启 Radware 的根据线路延迟选路的功能就保证死机，最后按照 1:10:100 的比例分配的

以上三个，个人感觉都不是很理想，不知道 Alton 如何，没用过

[ 本帖最后由 platinum 于 2006-1-4 20:03 编辑 ]

cnadl

原帖由 platinum 于 2006-1-3 18:58 发表
array 号称“All In One”，里面什么都有，卖的还特贵，但单独某一项都不如其他同类型专业产品
F5 是 X86 构架，即使软件再牛，由于硬件的限制，性能可想而知
个人感觉 Redware 相对还算可以，不过 2004 年的时 ...

alteon给北电买过去就没有新产品问世，so。。。可惜了，原本是最好的。

无倦

就因为F5 是 X86 构架，所以它的灵活性才高，当然，也存在了一定的不稳定性，但如果说到比较性能，RADWARE也不见得好到哪里去吧，不能说F5用的奔腾的CPU就差，CISCO的FWSM也不一样是两个P3的CPU！RADWARE的CPU也就是POWERPC而已。