读写文件不是效率很低的嘛，那么数据库为何效率高呢

谁说大型DB用自己的fs? 举出例子。
看oracle是最好的大型DB吧。

看这个
http://www.oracle.com/technology/oramag/webcolumns/2002/techarticles/scalzo_linux02.html

如何是oracle运行的更有效率。
这里没说oracle有自己的fs

实战分享：从技术角度谈机器学习入门| 【大话IT】RadonDB低门槛向MySQL集群下战书 | ChinaUnix打赏功能已上线！ | 新一代分布式关系型数据库RadonDB知多少？

思一克

白手起家

论坛徽章:: 0

12楼 [报告]

发表于 2005-04-21 11:46 |显示全部楼层

读写文件不是效率很低的嘛，那么数据库为何效率高呢

你看我给的那个ORACLE连接,在LINUX上使用RAW是最慢的,使用EXT3是效率最高的.
ORACLE研制了自己的CLUSTER_FS,是为CLUSTER使用的.
我是说,给出例子和使用证据,

实战分享：从技术角度谈机器学习入门| 【大话IT】RadonDB低门槛向MySQL集群下战书 | ChinaUnix打赏功能已上线！ | 新一代分布式关系型数据库RadonDB知多少？

思一克

白手起家

论坛徽章:: 0

13楼 [报告]

发表于 2005-04-21 13:26 |显示全部楼层

读写文件不是效率很低的嘛，那么数据库为何效率高呢

再给一个权威的TEST结果

http://www.oracle.com/technology/tech/linux/pdf/Linux-FS-Performance-Comparison.pdf

ORACLE的数据INPUT和OUTPUT
用ext3最快，ext2次之，用RAWIO和OCFS（ORACLE自己的RAWFS）慢许多。

还是那句话，如果用朋友用ORACLE自己的OCFS，请给出例子和结果。