为什么RAID6比RAID5性能高1000倍

lwlava

现在好像做存储的就只有HDS支持Raid6，Raid6允许同时坏两块盘，数据还不丢失。Raid5只能坏一块，但Raid6的读写性能及磁盘利用率都较低，并且实施技术复杂。但怎么在那里算出比Raid5可靠1000倍不知是怎么算出来的，是不是经过测试得出的呀？

whdj

raid 6 目前还没有标准化，目前只是各厂商的私有标准，很快会成为标准。
HP ADG是用在PROLIANT NT服务器上的阵列技术，基本原理是在原有RAID5 上再做了一个校验块，最终实现二块硬盘同时可以坏，性能差于RAID5， 但安全性好于RAID 5， 10， 成本于少于RAID 10。个人觉得部署8块以上的硬盘可以考虑使用。我已经部署很多应用了，大多使用在中低端存储 MSA 1000， MSA 500上。RAID 卡支持的有HP SM5312 SM5304  SM6402， SM6404，一般可以接MSA 30（SCSI）， MSA 20（SATA）， 现在又出了MSA 50 SAS接口的，也有相应SAS的阵列卡支持。
IBM 的5e不是RAID 6，不能同时坏两块盘。

hydon

有raid6这一说，还有raid7，还有个厂商弄了个raid N。。。。。。等等，都是一个概念。
就是raid5是一个校验盘，6是2个，7是3个，以此类推。

aaa741

RAID6支持两块盘同时坏，同时在线更换，当然阵列要浪费2块盘的容量。RAID5只支持一块盘坏，如果两块盘同时坏了，数据就很难恢复了，即使恢复也要花费很多银子。

rosalin0324

没听过有raid6之说啊？

oceanb0y

500倍，1000倍没有根据

bin52311

刚从你口里听说

xtc99

raid6的标准还没出呢，但有些厂家（ｉｂｍ，ＨＰ）已有了自己技术的概念上的Ｒ６，允许同时坏两块盘部队数据

向后跑

REDI6的原理有没，没有听说过，给详细介绍，介绍！我只知道大家早都知道REDI0、REDI1、REDI3、REDI5、REDI0+1、REDI0+5

huangjie81

没有听过RAID6啊！
介绍一下