unixware711比openserver5 慢40倍！

answer

回去测测~~~

zyr2288

同意menp9999的发言

xzh2002

不可能的

unixware711的缓冲区要比Sco openserver快的多！

unix007

原帖由 "menp9999" 发表：



你这么频繁的打开关闭一个文件,真正的程序可能这么设计么?你想想支持VFS文件系统的UW7比不支持VFS的OSR5要多多少VFS向实际文件系统的映射,这些映射的开销就是你的40倍的来源.
如果你对VFS不清楚的话,可以参考L..........

我们的实际应用程序差不多是这样的来做的，几乎每一秒要打开这个日志文件800次来写800条日志记录，高峰时更多。vxfs这种速度导致应用程序写日志要等一段时间，从而拖慢了应用程序的速度。
其实，对我们来说，我们是不关心VXFS的原理，我们需要一种能满足我们要求的文件系统。再说，就是懂得vxfs的原理，我们也无法修改这个它。HTFS满足了应用的要求，所以我只能说VXFS比HTFS慢。
不知我这种说法对否？

不知UFS是否会快一些呢？

menp9999

原帖由 "unix007" 发表：


我们的实际应用程序差不多是这样的来做的，几乎每一秒要打开这个日志文件800次来写800条日志记录，高峰时更多。vxfs这种速度导致应用程序写日志要等一段时间，从而拖慢了应用程序的速度。
其实，对我们来说，我?.........

既然你如此频繁的打开关闭文件,你何不把这个文件打开和关闭工作放在这写记录循环的外面呢?这样的话,对于OSR5也是同样快不少呀?你要是觉得老是这么一直打开文件可能不好的话,你干脆自己做个缓冲区,缓冲慢了才打开文件写一次好了.
我不知道UFS是什么东西,UW7我用的不是很多,我只是从VFS的原理来推测的,其实UFS如果是实际的文件系统下面的话,他应该也免不了这么有VFS>;UFS的映射.

menp9999

原帖由 "unix007" 发表：


我们的实际应用程序差不多是这样的来做的，几乎每一秒要打开这个日志文件800次来写800条日志记录，高峰时更多。vxfs这种速度导致应用程序写日志要等一段时间，从而拖慢了应用程序的速度。
其实，对我们来说，我?.........

是,原理是不能帮我们改善他的最坏情况,但是可以指导我们避免最坏情况的出现.

unix007

原帖由 "menp9999" 发表：

既然你如此频繁的打开关闭文件,你何不把这个文件打开和关闭工作放在这写记录循环的外面呢?这样的话,对于OSR5也是同样快不少呀?你要是觉得老是这么一直打开文件可能不好的话,你干脆自己做个缓冲区,缓冲慢了才打开文?.........

我们的应用实际上没有用到循环体。上面的程序是为了模拟频繁打开文件而设的。
而且，打开这个日志文件是几个不同的进程。
所以，应用程序无法改，只能从操作系统方面改。但又不知道操作系统那里可以改。
看过资料，可以将vxfs文件系统设为nolog.但设置之后，还是没有改善。

bhpang2

改设计吧.

unix007

改设计，那还不如改为openserver5.是吗？

widad666

如果模块众多，交换量大的话，改设计好象不大可能。不过话又说回来，VXFS比HTFS要稳健。我的一台网页服务器用FreeBSD 4.7，它的文件系统就是UFS1,感觉比HTFS要快、稳定，基本不用维护，可能是FreeBSD支持ATA100的缘故吧。