VLAN问题

henryszu

原帖由 "bingosek" 发表：

不对,可以有重复的IP的,这个肯定没有问题

我说的是“直接连接的接口” (directly connected interfaces) 不能有重复的IP地址。今次同意我的看法吗?

非飞云

原帖由 "platinum" 发表：

OSI 里面的“三层”与 TCP/IP 模型中的“三层”概念不完全一样

谢谢 可能偶概念上面是有点搞混了~

不过我还是想确切的知道 C和D到底能不能通信

感觉这就像两个内网通过internet连接的模型 当初看P2P原理的时候 也是明确说内网与内网不能直接点对点通信的 是不是同样的原理呢？

platinum

两台路由器 A，B
一台交换机连接A，B路由器，把 AB设置在同一Vlan 下
AB路由器分别有一局域网 C，D
在C和D的IP地址都设置在192.168.1.0/24下 如果CD内都含有 192。168。 1。1 这个IP ，会出现地址冲突吗？

要看 C、D 中那两个相同的 IP 能不能通过 A、B 这两个路由器了
如果 A 的 LAN 地址是 192.168.1.254，B 的 LAN 地址是 192.168.2.254
而 A、B 互连地址为 1.1.1.1 和 1.1.1.2
那么，A 后面的 LAN 里有个 192.168.1.1，GW 192.168.1.254
B 后面的 LAN 里有个 192.168.1.1，网关是哪里？他如何才能通过 B 来访问到 A ？
因为 A/B 同在一个 VLAN 下，那么就要看三层了，照我上面的说法，C/D 能冲突嘛？当然不能，ARP 不能通过路由器

非飞云

如果B的LAN地址也是192.168.1.254呢？ 为什么不能是这样的情况？
如果这样 B后面的LAN网关也是192.168.1.254吖
CD的IP不会冲突 这点是肯定的 应该达成共识了吧
现在偶的问题就是 C和D两个LAN里相同IP的机子 能通信吗？
麻烦斑竹再给确认下~ 谢谢~

platinum

那 B 和 A 就冲突了，但 A 仍然不会和 C、D 冲突
就好像你非要把 IP 地址设置成网关地址，然后你想看看能不能和网关外面的 IP 是不是冲突一样

非飞云

原帖由 "platinum" 发表：
那 B 和 A 就冲突了，但 A 仍然不会和 C、D 冲突
就好像你非要把 IP 地址设置成网关地址，然后你想看看能不能和网关外面的 IP 是不是冲突一样

我说的是这种情况-----

A:
e0: 192.168.1.254
e1: 10.0.0.1
B:
e0: 192.168.1.254
e1: 10.0.0.2

C,D是两个LAN 各有一台主机 192.168.1.1  网关都是192.168.1.254
应该没有什么会冲突吧？
问题就是 两个LAN里的主机能不能通信

henryszu

其实问题的根本是路由器不能使具有相同网络ID的网络相互通讯，何来冲突？这情况在实际中是没有意义的，和封装和VLAN没有联系。因为从以太网的通讯协议中知道:
1. 网络中的主机总是认为目标主机在同一网络，所以广播目标主机的IP以期望目标主机返回MAC地址。路由器不发送广播，所以另一网络的的主机不能如期望的返回MAC地址。
2. 这种情况下路由器不路由数据包，因为：
     --数据包的MAC地址不和它的incoming interface MAC地址一样
     --路由表里没有可路由信息（network entries)

另外，我再澄清一下，我说的“直接连接的接口” (directly connected interfaces) 不能有重复的IP地址“。引用上面非飞云的图解，也就是说 Router A 的 E0, E1 和 Router B 的 E1不能有相同的IP；同样，Router B 的 E0, E1和 Router A的 E1亦然.

瞬间烟火

路由器好像是没起身末作用

platinum

原帖由 "henryszu" 发表：
其实问题的根本是路由器不能使具有相同网络ID的网络相互通讯，何来冲突？这情况在实际中是没有意义的，和封装和VLAN没有联系。因为从以太网的通讯协议中知道:
1. 网络中的主机总是认为目标主机在同一网络，所以广播..........

整解，说到点子上了

丝竹

不会出现IP冲突。

因为被两个路由器分开了，实际相当于两个网段。路由器的IP地址不冲突的话，不会引起两网段内子网IP地址的冲突。