揭发两个清华教授的抄袭行为-严蔚敏 周明德

skipjack

原帖由 mingyanguo 于 2006-5-8 14:17 发表

拼错了名字。

完了,被你引用了,想改也改不了了.呵呵......

qintel

原帖由 skipjack 于 2006-5-7 21:23 发表
哈哈...不尊重他人劳动的人不值得人家去尊重。当然抄也赋出了一定的体力劳动。所以在此我只说他们对不起 “清华” “教授” 这两个词，也没啥过激的言语。

牛顿抄了一辈子，最后也留下“因为我站在巨人的肩膀上”的警世名言以示后人。

BTW：严的《数据结构》一书你确认看过？条例清楚？

1。谴责LZ措辞不当，在尚未有定论之前，本帖标题以肯定的语气给此事盖棺定论为抄袭。
2。严教授是数据结构的前辈，有几次和她的间接接触，感觉其师风高尚，在kaoyan.com上免费辅导，很负责任，不是沽名钓誉之辈。
3。严教授的书中确实有多处不清楚，错误的地方，但相比国内其它版本的书，还是胜出一筹。
4。我国发展落后，当年出书时相信作者并著作权等概念并不十分清楚，此事即使是定论为抄袭，我们也决不能否认此书给国内学生的重大贡献。
5。清华怎么了，教授又怎么了，在“封建”的体制下，在主观上没有抄袭的条件下，也可能是在其它种种困难的条件下，本着传播知识的目的，没有功利性，这样的贡献是值得尊敬，而不是瞧不起的。在国内，搞学术不容易。可能严教授玷污了您心目中的教授，清华形象，但她相比现实中的其它教授，其它人，还是好很多的。
6。或许您个人的素质特别高，不会犯什么错误，但您不能要求别人也像您一样完美，严老师对传播知识这一块的作用目前还是比较大的，不能因为她当年忽视了“过度相似”究竟是算抄袭还是算参考这一块，而BS她。

我们在评价一个人时，不能求全责备，因当结合我们的基本国情，结合作者所处的实际环境来综合评价。
毛主席当年也犯过不少错误，您对他是BS还是尊敬呢，他是不是也不配主席这个称号。

就此事而言，作者主观上没有抄袭的意图，可能会在客观上存在抄袭的可能性，但无论如何，作者对于国内教学的贡献和其踏实诚恳的作风，是永远值得我们敬仰而不是其它的。

最后还请想扔砖头过来的，看清，三思，而后扔。

g0lden

是呀，现在的国人出书很多都不像以前那样卖力了，

wingger

或许是学校领导逼着他们或者暗示他们故意去掉原著者姓名的呢！
或许学校领导还指着这些书放卫星、出政绩呢，这个可能性比较大。

这个想法我一直都想说，可没敢说，看到 94 楼的发言，觉得深有同感，忍不住就说出来了。

mingyanguo

原帖由 skipjack 于 2006-5-8 15:15 发表


完了,被你引用了,想改也改不了了.呵呵......

呵呵，改掉吧。

原帖由 qintel 于 2006-5-8 16:25 发表


1。谴责LZ措辞不当，在尚未有定论之前，本帖标题以肯定的语气给此事盖棺定论为抄袭。
2。严教授是数据结构的前辈，有几次和她的间接接触，感觉其师风高尚，在kaoyan.com上免费辅导，很负责任，不是沽名钓誉之 ...

lz并没有完全否定严，把其说的一无是处，这也不是对一个人下什么评语。

liuyongfei180

就事论事好不好呢?

不可因人废言,不可因言废人.

严这个人人品好不好和她抄不抄书没有必然联系.

教材可以编,可以抄,但是不要抄那么多却写上出处.

我们批评,是对事不对人,而且如果其中另有隐情,我们也会同情她的.

freedomqiu

"编著"是可以“抄袭”的，许多“编著”的数学书都是“抄袭”的，因为自己发现公理非常难，现在的微积分教程不是从牛顿，莱布尼次那里“抄袭”来的，没有见过世界上那个教授自己另起炉灶，自己“写”，能编著本好的“微积分教程”也不容易！

[ 本帖最后由 freedomqiu 于 2006-5-9 08:50 编辑 ]

peoyu

我现在都不买书了
都是下载，自己打印。。。。

hanyh

老外的不也是抄的啊．写书的有多少是自己写的？作的如果不是基础性研究，那就都是抄的．如果别人能把各个书的资料收集起来，抄的我也买啊．写东西如果全部是＂自己＂的研究成果，那这一生是写不出什么书来了．
应用性的程序都是抄的，大家抄来抄去，市场才繁荣了哦．

思一克

不同意。

即使不是基础研究，而是教学书，一个好的，负责人的作者也不应该抄。比如一个计算机C语言教师，他只有好好地教学多年，对C有机器深刻的理解了，如果写教材的话，他就不需要抄，完全是用自己的语言来说清楚。

如果自己说不清楚，必须抄袭别人的，那说明：
1）他自己就不明白，或说对内容没有明白到可以写教材的程度
2）为了赶时间，不抄不行。但这也不对。因为如果自己真正明白，自己写可能比抄写还快。
3）找一些学生抄，然后自己汇总成书。
4）。。。等等

还有，一些大学有 书“高产”教师，比如写了10本不同计算机语言的书。这样的书最好不要看。只有智力有问题的人才相信他真懂10门计算机语言。如果不懂，你写什么？硬要写，抄！ 找学生抄！或找学生写。

原帖由 hanyh 于 2006-5-9 09:36 发表
老外的不也是抄的啊．写书的有多少是自己写的？作的如果不是基础性研究，那就都是抄的．如果别人能把各个书的资料收集起来，抄的我也买啊．写东西如果全部是＂自己＂的研究成果，那这一生是写不出什么书来了．
应 ...