揭发两个清华教授的抄袭行为-严蔚敏 周明德

CostaR

严蔚敏和吴伟民的《数据结构》是抄自Ellis Horowitz和Sartaj Sahni的原著，Fundamentals of Data Structures，可惜却将原书的精华--数据结构的公理化描述部分--删掉！
周明德的《保护方式下的80386及其编程》是抄自《programming the 80386》。
其实翻译也是一件大功德，可不能说是自己写的吧，这样功德也变成恶行了。

CostaR

原帖由 vimusic 于 2006-5-7 08:49 发表


　　你确实有义务进行理由告知，不然，你只有权力就这个可能的抄袭事件向有关机构揭发或者投述，由专门的管理或者执法机构来调查、取证和执行，你作为未经授权的个人，你无权因为任何理由（包括你所理解的所谓 ...

再说一下，我有权举报，但无义务取证。我也不是公开声讨，这是舆论，这是言论自由，总不能发现坏现象而不能说吧。是他们欺骗我在先，然后我才采取正当防卫。正当防卫不是私刑吧。

CostaR

原帖由 caojiqun 于 2006-5-7 10:30 发表
人家是编者，不是作者。到处抄就是编，只要把到处抄来的东西组织好就编好了。

编者也得提一下原作者的名字吧？

CostaR

原帖由 converse 于 2006-5-7 11:53 发表
>>编者也得提一下原作者的名字吧？
我手头就有一本严的书,它在参考书目的第一页就是你说的抄袭书的书名.

编的和抄的我看应该是一个百分比的问题吧,到了多少就可以称之为是抄的了.你说的那本严抄袭的书 ...

没有列出参考书目的是周明德的那本书，严蔚敏的那本是先有Pascal版，后又C版的，Pascal版的抄袭严重，C版的略有删改

CostaR

原帖由 大蚂蚁 于 2006-5-7 18:59 发表
这个争论有意义么？
他们的书教育了多少人暂且不说，翻译也好，抄袭也好（我不这么认为，真理就一个，不可能有两种解释吧）
你若嫌弃人家人品差，抄袭来的书你大可以不翻，你直接看老外的书。你从小就学英语，不 ...

这个想法貌似有理，可从长远来看是有大问题的。
那些靠不正当手段致富的人，比如貪官，你仰视他们？他们这样对社会的长远发展有利吗？
抄袭来的书不可以不翻，这话不错，可是他们骗了我们，我们开始并不知道。
兄弟，不要有奶就是娘。

CostaR

原帖由 skipjack 于 2006-5-7 20:38 发表

我把严的书再抄一遍，你会仰视我？

回复的妙！

CostaR

原帖由 大蚂蚁 于 2006-5-7 21:08 发表


你把英文的抄成中文的，并且有条例，思路清晰，让中国的专业人员都能轻易看懂，不是copy，我就仰视你。

那就是翻译得好，比如候捷，问题是他们都没有说自己是翻译的。其实周的书翻得不错，要是注明翻译，那我一样仰视他。