对int变量的赋值是原子操作吗?

flw

整型变量赋值本来就不是原子的，
不过不是原子的倒也不是说它会分字节拷贝。

两个线程共享同一个变量是否需要加锁，
根据需要来定。
但是如果两个线程有可能同时修改这个变量的话，
那么一定是需要加锁的。

flw

我刚才写了个例子。
http://svn.perlchina.org/trunk/m ... read/is_int_atomic/
如果多个线程同时修改一个变量是原子的，可以不加锁的话，那么这个程序每次运行的结果应该一定是 10000 的整数倍。
可惜它在我的机器上不是。

flw

哦，搞错了。
赋值在 x86 上自然是一条指令，那应该是原子的。

flw

count ++;
应该不是一条指令。

flw

原帖由 assiss 于 2006-8-9 11:14 发表
我知道FLW的程序错在哪了。
就是线程里的那句：count=0;

当6个线程一起执行的时候，他那里count++刚到888,你这里给它来个归零，全乱套了。

哦，你说的非常之如此有道理，呵呵。
全乱套了。

flw

我支持 mq110 和 gvim 的说法。
不过我之前写的那个程序并不好，所以我现在不再就这个话题说什么了。

flw

原帖由 assiss 于 2006-8-11 14:53 发表
弱弱地问一句：什么是原子的？
你们争论的让人觉得似乎不是同一个问题。

系统调用是原子的吗？

另外，思一克版主在第9页的程序思路也有些问题：

我也觉得好像不是一个问题。