如何在SAN环境中实现HACMP的切换？

sunspring

ｅｍｃ的产品线现在分成ｃｌａｒｒｉｏｎ和ｚｘ８０００系列

david5337

Shark是一款性能很好的产品，它内部采用2台RS6000做管理。
EMC的Symmetrix产品一直是业界的高端企业级存储产品。
CX600属于中高端存储产品，扩展性和性能也是很好的！

kindblue

原帖由 "david5337" 发表：
Shark是一款性能很好的产品，它内部采用2台RS6000做管理。
EMC的Symmetrix产品一直是业界的高端企业级存储产品。
CX600属于中高端存储产品，扩展性和性能也是很好的！

   
Shark也成性能好的产品了？

shala

原帖由 "kindblue" 发表：
   
Shark也成性能好的产品了？

  

一般般

johnason

关键是停产了

kindblue

7133停产了？那Shark怎么办

ibm6000

7133是即将停产：）
shark仍是ibm的主打产品，不要把shark和7133等同而语。
很多人认为shark就是7133加上2个6000,大错特错了！
有可能不如Symmetrix，但也不要灭自己威风。
我在一个项目中曾经ibm和emc同时出样了2台机器（相同大小的硬盘）做测试，结果是Symmetrix快了15％左右，不过后来分析下来，emc是0+1，shark是5,自然要吃亏一点,可Symmetrix多费了一半的硬盘。所以不要认为shark就差。而且现在的800比原来的F20又更进一步。想想ibm卖了这么多的shark，客户都是傻子？

kindblue

7133停产了，Shark接谁去？难不成要转接FastT：）呵呵，玩笑而已。
Shark与Symetric一样，如果单说性能的话，在高端阵列中应该都是排不上号的，但为什么卖得比较好呢？去出非技术因素，应该在他的稳定，可靠与服务，这里面至少包括了产品发布前全面的应用测试，据我所知，很多存储厂家是无法提供这样的测试的，一方面是没人，一方面是没钱。说白了，高端阵列（除了个别行业），卖的不是性能，是招牌。

对Shark兄弟确实只知道些皮毛，也正如老兄说的，一直就认为他就是经过优化的俩6000。老兄能详细讲一下它的优势吗？

F800比F20提高在哪里？结构有变化吗？

ibm6000

结构没有变化，主要区别在：
1，raid0＋1
2，2Gb光纤
3，15K的硬盘和更大的容量   
4，更强大的控制器

smitty

UP