请帮忙分析EMC CX500和HP EVA4000到底哪个更适合我们？

vecentli

原帖由 remen 于 2006-12-13 16:38 发表
如果这5块盘里面有重要数据，如果存储os完蛋了，难不成还要格式化这5块盘不成？

            
如果这5块盘没了,基本上是啥都没了.
lun的划分信息,rg,sg等全没拉.
              
不过这些不是你应该担心的,可能性太小拉.  

remen

既然这样，大家还敢往前5块盘里面放重要数据不？

星海夜航

ID 0 1 2 3 4 这5块盘被称为种子盘 或金盘
上面存放有如下数据
DDBS/Data Directory Disk 01234
Flare Code: Disk 0,1,2. 28MB, Triple Mirrored （SPA与SPB的BIOS）
Boot Drive: 0/2 SPA, 1/3 SPB, Mirrored （SPA 与SPB 的OS CX 300 500 700出厂时另外在Disk5 上有个OS的镜像文件可以利用 Utility Partition 恢复）
PSM LUN: Disk 0,1,2. 512MB, Triple Mirrored （SPs的配置）
Vault Drive: First Five Disks, 2.2GB, RAID 3 （断电时 供SPs保存WriteCache数据）
Utility Partition: 1/3 SPA, 0/2 SPB, Mirrored （调试工具）
其中1和3 号盘os 镜象，2和4号盘os镜象，5号盘对os做热备。高可靠，高容余的设计思想，阵列启动后，os就常驻留在内存中。如果os固化在控制器中，是有风险的。两个控制都坏了，阵列的配置都没了，数据就无法恢复了。这5块盘中只是隔离出了一小部分空间给系统使用。主机是看不到的。所以这五块盘可以正常做raid，放数据都没问题，坏了一块也可以rebuild，只是每个磁盘少了6.2GB的空间。

diyworld

听EMC人说前五块盘最大可以坏两块的

smallants

前面0,1,2盘最重要,如果坏一块,不影响使用和配置,坏两块还可以使用,但盘柜配置己不能修改,如果前三盘块都坏了,数据全丢失!

所以理论上说,如果前三块盘只要有一块正常,最多可以坏四块硬盘,当然其硬盘上数据和相应的raid数据会丢失,也只有一个控制器能工作.write cache也会disable

二手硬盘

还是EVA4000好一些。CX拿Windows XP做控制器的OS，还是差点儿。

uuhs_hiei

CX300的稳定性还是不错的，但你的机房环境最好是电信级的

SecondWar

买这个级别的存储还是价格取胜。

saintdragon

其实还有其他的品牌可以选择的，例如US2810（2G）或者US3900(4G)，用的是LSI的东东

cpqapd

原帖由 smallants 于 2006-12-14 21:46 发表
前面0,1,2盘最重要,如果坏一块,不影响使用和配置,坏两块还可以使用,但盘柜配置己不能修改,如果前三盘块都坏了,数据全丢失!

所以理论上说,如果前三块盘只要有一块正常,最多可以坏四块硬盘,当然其硬盘上数据和相 ...

偶曾经看到过坏三个硬盘的惨状, Navisphere里面所有操作都不能做。