BSD可以像LFS那样玩法么？

doyourself

configure在干什么呢？不是一样是个生成(类)makefile的一个脚本的脚本吗?其实基本上无论是linux的gentoo,debian(其他俺没用过),还是各类bsd都有丰富的可定制性滴 ...

wsw1wsw2

软件的作用就是把事情变得方便，了解一下底层是可以的。 真正做就要用方便的软件了。
比如 BSD的port系统，gentoo的portage系统，都是很好的编译系统加软件管理系统。
lz用configure- >make -> make install 也是用了autotools罢了，如果自己在命令行敲cc -c *.c 之类的命令就觉得比用configure更具有可制定性吗？

benjiam

大家讨论的都没明白lfs 的意义。

lfs 的意义在于知道 每个包为系统做了那些事情。我的一个系统需要那些部件。

最nb的做法 当然是自己直接写os代码 组成一个os.  不过我不是这么牛。 这么牛得也不会讨论这个问题。

我们退其次 知道一个特定的os 需要那些软件, 编译出一个系统。真正的控制这个系统。

我们不是闲得没事，想打写命令来显示自己得不同,而是想真正得控制一个系统。明白一个系统要靠那些部件才能运行。

当然牛人已经帮你做好了很多。你只要简单的make也可以定制。可惜是他们明白怎么回事情，你明白了吗？

新杂人

这么有意义, 占个好位听课.

mingyanguo

你不是小女子，我不同意你的。
你要理解这些很简单，去读makefile与配置文件，要比编译一个系统节约时间。

gvim

原帖由 benjiam 于 2006-12-26 17:44 发表
可惜是他们明白怎么回事情，你明白了吗？ ...

借用侯杰的一句话回答你：源码之前了无秘密。

benjiam

那读内核源码 水平涨得更快

gvim

原帖由 benjiam 于 2006-12-26 18:00 发表
那读内核源码 水平涨得更快

你这句话还真没说错。 :em11:

mingyanguo

原帖由 benjiam 于 2006-12-26 18:00 发表
那读内核源码 水平涨得更快

所以抓紧去读内核

langue

读内核代码的时候，要是有 TCPv2 这样的书就好了