1楼 [报告]

发表于 2006-12-28 23:26 |显示全部楼层

原帖由 gvim 于 2006-12-28 18:37 发表

NetBSD的代码注重跨平台，首先需要在他所支持的平台上都能编译，其次才是效率。
MS的代码注重效率，只需要在i386上，自然可以强力优化，比如优化UV流水线、借助SSE指令等，移植性为0
两种设计，很有意思。

确实是有趣的问题。

不过NetBSD也可以这么做，首先调查在哪些平台上用得比较多，然后针对这些平台上：
#ifdef _I686_
...
使用UV流水线
#ifdef _MMX_
使用mmx...
#ifdef _SSE_
使用sse...
...

不过代码就太不美观了。。。不可取，呵呵

2楼 [报告]

发表于 2006-12-28 23:41 |显示全部楼层

原帖由 gvim 于 2006-12-28 23:36 发表

美观不是主要因素，虽然人爱美之心人皆有之
NetBSD老婆太多，需要照顾的太多，要公平

现在的做法，1套代码可以用到N个机器上。也就是1:N。
如果为每个平台都进行优化，那就需要N套代码，就是N:N。
...

偶这刚说了嘛，只对睡得比较多的大奶进行优化。。。二三四奶的先不急。。。
至于公不公平的问题，各个老婆长相不一样，三围也不一样，老公要公平，从何谈起。。。。

3楼 [报告]

发表于 2006-12-28 23:56 |显示全部楼层

程序要保持苗条，切记切记。。。

我的memcpy还是不如标准库的厉害 [复制链接]