DOL vs APL

beginner-bj

dol的clustered index的叶级页不是数据页，但数据同样是有序的；叶级页是不是数据页与数据是否有序，不构成因果关系。考虑一个表如果频繁的delete旧数据、insert新数据的情况，apl的clustered index的叶级页就是数据页这个特点肯定是一个缺点，考虑其它情况，apl的这个特点也看不出什么优势。

“并发行比较好，如果没有冲突，apl是一个不错的方案”这种情况不可能发生，因为用APL并发性就不可能好，必然有冲突。前提永远不成立，所以APL永远不是一个好方案。

我的一点粗浅看法，不对之处还望多多指教。

1017of

DOL表的索引是不维护数据的有序性的，尽管在建立时，数据可能是有序的。天长日久后，clustered index以前的数据有序性就退化了。
任何技术都是有利有弊的，不是哪一项只有优点，而没有缺点。在没有DOL表的情况下，APL表依靠clustered index可以部分的缓解并发锁竞争，当然不是全部，而其在查询方面却有一些优势，前面提到过。而DOL表虽然在并发锁竞争方面有优势，但由于不自动维护存储空间，天长日久后，垃圾空间必然很多，人工处理是必不可少的。而这种处理对于大表的处理时间，是比较长的。
对于OLTP的应用，可能并发写是个很重要的环节，DOL表会很适合热点表的使用；而对于某些批量数据处理应用，也许APL表的查询优势又是另一个话题了。DOL表和APL表各有不同的优势，也许需要应用设计的时候来确定如何使用。
个人的一点体会，大家讨论吧。

小无赖

APL表基本不用维护,DOL表你如果不维护的话性能会越来越差,直到你无法忍受的地步.我们以前有一个业务操作要5分钟,后来越来越慢,最后一个小时才能做完,最后发现是由于一个DOL表造成的,做了REORG REBUILD才好了.后来我们每隔一个月就对那张表做个REORG REBUILD.

[ 本帖最后由 小无赖 于 2007-7-20 15:07 编辑 ]

小无赖

再举一个例子,我们在更换系统的时候,有多个人同时来录入基本资料,经常就发生锁住了,后来把基本信息的表改为DOL后情况就好多了.

beginner-bj

对APL表还是不太理解。
假如有个APL表，其clustered index是建立在日期字段的，目前共有01、02、03……10十个日期，每个日期对应1000条记录，现在我insert 8000条记录，全是03号的，结果如何？表里的记录还是严格按照01、02、03……10排序的吗？

小无赖

原帖由 beginner-bj 于 2007-7-20 23:07 发表
对APL表还是不太理解。
假如有个APL表，其clustered index是建立在日期字段的，目前共有01、02、03……10十个日期，每个日期对应1000条记录，现在我insert 8000条记录，全是03号的，结果如何？表里的记录还是严 ...

对呀,可以这样理解.

beginner-bj

APL表真能做到这样？太厉害了！

小无赖

呵呵,我记得手册上是这么说的.:wink: