曾面试时被问:strcpy函数为什么要返回指针?

cugb_cat

原帖由 M.I.X 于 2007-8-5 13:48 发表
是啊,返回指针可以嵌套使用
只是觉得这个问题
有点......
所以就这么答了.
汗一下自己

很多函数都是这样设计的，理由也就是这个理由。

cugb_cat

原帖由 思一克 于 2007-8-5 18:30 发表
FUNCTION的设计一般都是取输入参数,计算后返回结果.
有时候,结果也在参数中(也是输入),虽然可以不返回.

然而不返回有些浪费了FUNCTION的能力,还引起使用他们的函数效率低下.
比如

char buf[128];
char ...

这个感觉还是蛮对的

cugb_cat

原帖由 快乐的土豆 于 2007-8-6 08:37 发表
在很大一部分函数返回0表示正常，负数表示异常情况下，strxxx的函数返回了dest反映的不过是原来的接口的设计人员考虑的不充分。

0表示正常，负数表示异常，这个只是在*nix系统调用中的返回值状况，而现在讨论的str×××函数都是标准库中的，标准库中的函数数绝大多数都不是返回0或负值的。

cugb_cat

原帖由 smltiger 于 2007-8-6 09:11 发表
为什么返回指针？
    答案：
            因为返回指针可以链式调用，使代码更美观。这个并不是随便设计的，C的库函数设计的每一步都有其意义。
    例子：
            strcpy(a,strcpy(b,c));你想想，如 ...

没看前面的讨论

cugb_cat

原帖由 M.I.X 于 2007-8-6 09:11 发表
2、strcpy本身就是不安全的，这类函数设计时本身就是假设调用者能确保其安全性，也许是考虑一些效率等其他因素。但如果返回0和-1或其它表示成功失败，是不是比返回dest好呢？因为在调用strcpy或strncpy是不知道成功与否的。讲究效率，也许只是个哲学问题。

strcpy的目的数组并不知道数组的长度，这个是没法返回是否成功的。

cugb_cat

原帖由 快乐的土豆 于 2007-8-6 09:16 发表

没有错误是错误值是0的情况，就像没有返回值是返回值是void一样。

光就复制这个动作而言，是不会产生错误的，而strcpy又不会知道目的数组的大小，所以，即使越界了，strcpy也不会察觉，再说了，越界了进程就被内核直接kill掉了，而strcpy返回个0有什么意思？还不如直接用void，还少了条指令

cugb_cat

原帖由 flw2 于 2007-8-6 09:26 发表


strcpy(a,c)好像比你的更简洁呀

效果不一样

cugb_cat

突然想到，strcpy返回值的设计是否也有为了遵循统一设计的需要？str类函数基本上都是返回指针的，象strchr之类的，只能返回指针，所以strcpy也就返回指针了，既然是返回嘛，当然返回目的。
有点象POSIX定义的函数，大多返回0或负值。

cugb_cat

原帖由 快乐的土豆 于 2007-8-6 10:09 发表

dest可扩展的空间太小，src太大，这个肯定是要算做失败的。

就算是这样，strcpy又怎么得知dest的大小呢？

cugb_cat

原帖由 lenovo 于 2007-8-6 12:52 发表

晕，那还咋讨论呀。

那就歇会吧