不知道 mod by *** on 20050814 这样的注释有什么意思？

yulc

原帖由 flw 于 2007-8-7 15:33 发表

看来是我说的不够清楚。
整个文件都是他写的，只不过是拿我的做模板，可以说，除了文件开头，和几个有用的通用函数之外，全是他写的。
而且这个例子恰恰证明了光看文件里面的签名，
是很容易找错人的。

...

总之,你的例子证明了不加mod by xxx是错的,是极不负责任的.

flw

原帖由 yulc 于 2007-8-7 21:14 发表

总之,你的例子证明了不加mod by xxx是错的,是极不负责任的.

可是如果你仔细看了帖子就知道，我没打算用这个例子来试图证明我的观点。
我这个故事仅仅只是看到前面那位提到“引用烂代码时加签名”时，想起来的一件趣事而已。

塑料袋

有用，当大家调试半天，死活系统运行不起来时，找到了出错语句后这个mod by *** on 20050814 时，大家好一起上，扁死他！或者让他请客请大家到KTV去happy！

flw

原帖由 塑料袋 于 2007-8-7 22:12 发表
有用，当大家调试半天，死活系统运行不起来时，找到了出错语句后这个mod by *** on 20050814 时，大家好一起上，扁死他！或者让他请客请大家到KTV去happy！

你的性病治好了吗？

haiyan_qi

最原始的方法往往是最有效的方法，不要太迷恋什么版本控制系统，代码中的一句简单的注释比版本控制系统有效的多

塑料袋

原帖由 flw 于 2007-8-7 22:27 发表

你的性病治好了吗？

谢谢关心，这个小意思拉。

除了疱疹等少数几种性病以外，其他性病现在都能很快根治，我还没有倒霉到遇上那几种根治不了的性病。

蚊见蚊爱

能用得起Perforce的公司，还不错。

yulc

原帖由 蚊见蚊爱 于 2007-8-8 07:43 发表
能用得起Perforce的公司，还不错。

盗版嘛...
要照你这么说,用得起windows的公司也不错...

flw

原帖由 yulc 于 2007-8-8 09:28 发表

盗版嘛...
要照你这么说,用得起windows的公司也不错...

汗～
我也以为是正版呢。
既然是盗版，为什么不用 SVN 呢？
SVN 现在这么流行，员工也不用重复学习了啊。