夷？矛盾升级了？

escapedog

原帖由 bluster 于 2007-8-13 17:25 发表

说实话，我不认为看了两行内核代码就能对现在的os教材做出有意义的评价。
所谓接合紧密，这只是从工程实现的结果看的，似乎各个部分分不开，代码上互相引用，但是，从理论上说，这些都是可以分开的。
研究o ...

这话虽然是批评，至少有理有据。但这不是封人家 ID 的理由。

[ 本帖最后由 escapedog 于 2007-8-13 17:29 编辑 ]

escapedog

原帖由 bluster 于 2007-8-13 17:25 发表

说实话，我不认为看了两行内核代码就能对现在的os教材做出有意义的评价。
所谓接合紧密，这只是从工程实现的结果看的，似乎各个部分分不开，代码上互相引用，但是，从理论上说，这些都是可以分开的。
研究o ...

而且，从单技术上来说，似乎 flw 对 0521 的指责有点儿站不住脚，那是不是 flw 对 0521 通篇错误的评价更自负？

escapedog

原帖由 第一支烟 于 2007-8-13 17:33 发表

怎么说呢，这是论坛，大家如果心平气和的讨论技术，应该不会出现这些不愉快的事
再有，C版是个技术针对性比较强的版面，如果大家讨论激烈，都是对事不对人，也不会闹这么厉害
退一步说，如果你是来学习的， ...

为什么某些斑竹不以身作则呢？哈哈，规矩都是给小民定的么？

escapedog

原帖由 第一支烟 于 2007-8-13 17:33 发表

怎么说呢，这是论坛，大家如果心平气和的讨论技术，应该不会出现这些不愉快的事
再有，C版是个技术针对性比较强的版面，如果大家讨论激烈，都是对事不对人，也不会闹这么厉害
退一步说，如果你是来学习的， ...

难道我想请问 flw 的做法是不是欠缺程序正义没人愿意正面回答么？

escapedog

如果我不断追问“程序正义”问题，就被说成“闹”，我不服。因为毕竟没有人正面回答我呢

escapedog

劝我理解的各位斑竹，我的问题真得这么难回答么？

escapedog

原帖由 思一克 于 2007-8-14 09:25 发表
CRT0是WINDOWS上的东西吧。

main() 之前的启动代码没有
open stdin;
open stdout;
open stderr;
等动作。WINDOWS上有例外？ 还是0521自己凭想象想出来的？





QUOTE：
聪明的人民群众会想，一定 ...

crt0 不是仅仅是 windows 上的东西，我写这个东西的时候手上只有微软的编译器，哈哈，不好意思，让人误会我是微软的 fans.
我写的那个流程是参照一个类 MAC 的操作系统的库。我用过的一个版本的 GNU C 编译器，有 crt0 这个库。还真不是我凭空想象出来的。

所以也请理解我用了很多的似乎，也许，因为确实很多操作系统的实现差异很大。我也不敢说每个操作系统都是这样的。我在文章里一直在强调，操作系统一切皆有可能。