ARP协议和RARP协议存在的真正原因

jialei78

《TCP/IP详解卷1：协议》第39页最后一行：
    “点对点链路不使用ARP。当设置这些链路时（一般在引导过程进行），必须告知内核链路每一端的IP地址。像以太网地址这样的硬件地址并不涉及。”

Cyg07

从头看到尾,我顶36楼和41楼!
感觉只是楼主个人对ARP的理解有问题。
http://blog.chinaunix.net/u1/44951/showart_370220.html
楼主在文中

也就是说在以太网中没有ARP协议和RARP协议，你就不能访问公网，公网也访问不了你。

本身,作者对arp的讨论就只局限在以太网;
再者楼主提出的结论真的让人匪夷所思,意义何在？

得出以下结论：
1，如果计算机在访问internet的时候,不论是客户机基于以太网，还是服务器基于以太网技术，都必修使用ARP和RARP协议。
2，如果计算机在访问internet的时候，客户计算机或服务器都使用FDDI或其他非以太网技术，可以不使用ARP和RARP协议。

36楼的牛人已经说得很清楚了,

记得〈电信运做教程〉里有一句,世界有两种东西是你最不想看到它是如何被制作而成的，
一个是香肠,另一个就是协议了。感觉搞协议还是要实践,拿着sniffer进行分析学习最好。
顶Stevens的《TCP/IP详解》

laodongmo

支持一下顶了

shangyilong

经过和我的导师请教，导师同意此说法：

1，如果计算机在访问internet的时候,不论是客户机基于以太网，还是服务器基于以太网技术，都必须使用ARP和RARP协议。
2，如果计算机在访问internet的时候，客户计算机或服务器都使用FDDI或其他非以太网技术，可以不使用ARP和RARP协议。

楼上几位不要混淆概念，我只是说明：以太网需要ARP和RARP协议。

ssffzz1

唉，看来还是你那个什么导师比较权威。相同的结论我们都告诉你N遍了。还不如你的导师啊。

不过估计导师也是半瓶子导师！

seven1874

如同废话一般

martinlx

随便参与一下，可能与这个论题无关

我记得以前听说过，点对点链路，例如两个路由器用串口直接连接，一个路由器向另一个路由器发送数据的时候，在第二层封装的时候，源mac写成00-00-00-00-00-00,目的mac写成00-00-00-00-00-01,不知是否属实，哪位高手指教？

ssffzz1

呵呵，更高手。
不可能的。

martinlx

那应该是什么样呢？像这种情况，点到点链路，Router1给Router2发送数据，封装的时候要查看自己ARP表，查看下一跳ip地址对应的mac地址是什么，然后封装？

ssffzz1

建议LS的吧整个帖子认真的看完。里面都已经说过了PPP，和ARP表是完全无关的东西。

这个帖子讨论的事情已经说的很清楚了。也很无聊了，相同的结论都说过N遍了。