linux,freebsd,openbsd,netbsd的评测，很有参考价值

moremore2

原来是批判openbsd的帖子呀，openbsd创新很多，opensshd、pf、sensord等等，netbsd和freebsd都是移植它的，但是openbsd使用让人望而生畏，安装时硬盘分区就把我难倒了。还是freebsd做的比较好，性能、安全、易用性达到了一个比较好的平衡。openbsd更适合要求严格的人。

feillex

没错，pf确实是非常好的防火墙。
在现实生产环境中，先后测试了ipfw、ipfilter和pf
最终选择了pf，我们公司所有freebsd系统，只要启用防火墙的全用pf ！

像把刀子

原帖由 evaspring 于 2007-10-16 09:12 发表
现在还真想搞台老机子来玩玩

偶们公司的老机器基本多给偶的bsd和linux霸占了
1台做web+ftp（c2 600 128m 60G）（ob3.7）
1台做samba（c2 733 128m 80G）（ob3.8）
1台做squid（c3 2.0 256m 20G） （fb4.11）
1台做net+dns+dhcp （ob4.0）
1台做实验（apple power G4）（debian）

Animatrix

原帖由 light2014 于 2007-10-15 09:48 发表
freebsd的性能无庸质疑。但是如果因为freebsd优秀，就认为其他bsd也同样优秀，那就错了。
如果没有实际成功的案例，谁又敢用openbsd呢？只是在一些小的负载中使用，举个例子CU用
openbsd来做服务器，应该没有 ...

NetBSD也很优秀。OB没用过。

moremore2

原帖由 Animatrix 于 2007-10-16 20:44 发表

NetBSD也很优秀。OB没用过。

NetBSD用在x86平台的生产环境，它的优点在哪儿呢？！毕竟它支持的平台多对大多数人意义不大，freebsdchina上也正在讨论netbsd，觉得netbsd如果专注嵌入式环境可能发展的更好一些。

Macolex

关键要看应用，还有自己熟悉什么。

Animatrix

原帖由 moremore2 于 2007-10-16 22:46 发表
NetBSD用在x86平台的生产环境，它的优点在哪儿呢？！毕竟它支持的平台多对大多数人意义不大，freebsdchina上也正在讨论netbsd，觉得netbsd如果专注嵌入式环境可能发展的更好一些。

nb在x86上很稳定很安全，负载也不错。俺这里是乡镇企业，局域网里500多台PC/20多台打印机，一台图拉丁1.3G/512M，跑dns/dhcp/samba/www，2年多没啥问题。

支持平台多与在X86上使用有冲突么？linux支持的平台比nb还多那～

freebsdchina.org 只讨论 fb。bsdchina 只讨论 nb 和 ob。原来的cnfug 倒是四大bsd都讨论，可惜论坛没恢复。

moremore2

原帖由 Animatrix 于 2007-10-17 15:15 发表


支持平台多与在X86上使用有冲突么？linux支持的平 ...

linux跟netbsd不一样，它只有个内核，而且由于得到商业公司的支持，它的开发者比较多。NB的开发资源有限，有的平台只有个把开发者，很难得到保证的。你比较一下FB和NB就知道了，FB内部分工比较细，而且流程比较完善；NB的4.0年初要发布了又受刺激推倒重来，很多重要特性还要等到5.0.我只是说在这种情况下，NB应该有自己的特色，而且需要集中精力，否则跟FB的差距会越拉越大。

atyu30

原帖由 Macolex 于 2007-10-17 06:06 发表
关键要看应用，还有自己熟悉什么。

这才是硬道理

23号

原帖由 Animatrix 于 2007-10-17 15:15 发表

nb在x86上很稳定很安全，负载也不错。俺这里是乡镇企业，局域网里500多台PC/20多台打印机，一台图拉丁1.3G/512M，跑dns/dhcp/samba/www，2年多没啥问题。

支持平台多与在X86上使用有冲突么？linux支持的平 ...

ob上 www.openbsdonly.org