同样的SQL，10g和9i性能差异很大。why？

cugdxp

请大家帮忙看看，同一SQL语句，同样的表，相同配置的服务器，在Oracle9i和Oracle10g上
性能差很大。10g的速度慢多了。
是因为10g的缺省参数的问题吗？


*************************ora10g:*************************
SELECT a.ID0,a.ltp,a.fltp,a.ovprnt,a.lclr,a.lw,a.lclass,a.xscale,a.yscale,
  a.fclr,a.layer,a.lockdate,a.xmin,a.ymin,a.xmax,a.ymax
FROM
PIPEUSER.NJNETSNLN a , PIPEUSER.NJNETS$LATBL l WHERE a.xmin<=:1 AND a.ymin<=
  :2 AND a.xmax>=:3 AND a.ymax>=:4 AND a.exist>0 AND a.layer = l.layer AND
  l.layswitch = 1 AND l.exist>0


call     count       cpu    elapsed       disk      query    current        rows
------- ------  -------- ---------- ---------- ---------- ----------  ----------
Parse        2      0.00       0.00          0          0          0           0
Execute      2      0.00       0.00          0          2          0           0
Fetch        4      3.25       4.73       9536      16686          0         116
------- ------  -------- ---------- ---------- ---------- ----------  ----------
total        8      3.25       4.73       9536      16688          0         116

Misses in library cache during parse: 1
Misses in library cache during execute: 1
Optimizer mode: ALL_ROWS
Parsing user id: 64  

Rows     Row Source Operation
-------  ---------------------------------------------------
     43  HASH JOIN  (cr=8343 pr=4738 pw=0 time=2379580 us)
     43   TABLE ACCESS FULL NJNETSNLN (cr=8319 pr=4738 pw=0 time=826833 us)
   2048   TABLE ACCESS FULL NJNETS$LATBL (cr=24 pr=0 pw=0 time=8245 us)

*************************ora9i:*************************

SELECT a.ID0,a.ltp,a.fltp,a.ovprnt,a.lclr,a.lw,a.lclass,a.xscale,a.yscale,
  a.fclr,a.layer,a.lockdate,a.xmin,a.ymin,a.xmax,a.ymax  
FROM
PIPEUSER.NJNETSNLN a , PIPEUSER.NJNETS$LATBL l  WHERE  a.xmin<=:1  AND
  a.ymin<=:2 AND a.xmax>=:3 AND a.ymax>=:4 AND a.exist>0  AND a.layer =
  l.layer AND l.layswitch = 1 AND l.exist>0


call     count       cpu    elapsed       disk      query    current        rows
------- ------  -------- ---------- ---------- ---------- ----------  ----------
Parse        1      0.00       0.00          0          0          0           0
Execute      1      0.00       0.00          0          0          0           0
Fetch        2      0.26       2.43       8187       8260          0          73
------- ------  -------- ---------- ---------- ---------- ----------  ----------
total        4      0.26       2.43       8187       8260          0          73

Misses in library cache during parse: 1
Optimizer goal: CHOOSE
Parsing user id: 62  

Rows     Row Source Operation
-------  ---------------------------------------------------
     73  HASH JOIN  
   2048   TABLE ACCESS FULL NJNETS$LATBL
     73   TABLE ACCESS FULL NJNETSNLN

wolfop

10g有定期做表分析么？然后这种COST不同版本不是1：1的关系。

cugdxp

9i和10g的这些表都没有做分析。

表都是新建的，数据是倒入进去的。也就是说10g和9i的数据，环境都是一样的，但是性能差别不是一个数量级的。

numenhuang

1. 数据库参数

2 10g没有做分析或者使用的执行规划不当。

要具体分析sql在数据库下的执行情况，设置事件10046，10053