DRBD为基础，利用heartbeat对mysql做了cluster后，是否slave机器读也不支持？

bulletming

我是希望DRBD的从节点仍然可以只读!
大家有DRBD+mysql方面经验，渴望分享一下

alvis

我只知道 drbd 了，就不需要复制了，就没有主从这概念了，而 heartbeat 的主备是不同的事情

就是不知道，是不是可以设置其它的 mysqld 从复制的块设备上来 readonly

[ 本帖最后由 alvis 于 2007-11-16 16:24 编辑 ]

bulletming

楼上的，我跟你所不明白的东西是一样的

yejr

在my.cnf中设定read-only不行吗?

qlks

我觉得你对DRBD的理解有点偏差
DRBD只是对数据库做一个物理设备的网络备份
不是用来解决数据库分布式读的

你可以这样:
         master -> backup(drdr)
         /   |    \
   slave  s     s

bulletming

假如我们不能实现象oracle的rac相同的功能(肯定是不行了)，两边同时工作。

还是希望使用DRBD的方案的slave能有象mysql两台机器复制方案中DR提供一个只读的功能。

以前就是DB对DR做mysql复制，现在是希望改造成DRBD的方案。

DB太多了，不可能增加成本去购买新机器。

to yejr:  你有尝试过slave 节点 设置成read-only的测试或者生产使用过么？如果有告我一声了

我也准备测试一下DRBD+slave read-only，看行不！

qlks

DRBD有点类似Oracle的Data Guard
为什么要强求DRBD？就算能读了，这个性能你就能保证？
我觉得还有这样一个解决方案，就是打Google的MySQL的patch
需要Engine是InnoDB
这样的话没有一个slave commit的话，master是不能commit的
这样的至少比DRBD灵活多了，也能解决读的问题了

yejr

原帖由 bulletming 于 2007-11-18 02:28 发表
假如我们不能实现象oracle的rac相同的功能(肯定是不行了)，两边同时工作。

还是希望使用DRBD的方案的slave能有象mysql两台机器复制方案中DR提供一个只读的功能。

以前就是DB对DR做mysql复制，现在是希望改 ...

当然做过