有关函数模板特化的问题

ryuken2000

对于如下的模板函数：

template <typename T> T max(T &a, T &b) {   return a > b ? a : b; }

在比较字符串时无能为力，可以重载一个非模板函数，如：

const char * max(const char *a, const char *b) {     return strcmp(a, b) > 0 ? a : b; }

也可以特化模板函数，如：

template <> const char * max(const char *a, const char *b) {     return strcmp(a, b) > 0 ? a : b; }

这两种方式实现同样的功能，但是那种更好的？一种语言竟然能用两种方法实现同一件事，不只是好还是坏。呵呵。

vincol

无所谓好或者不好。
这个问题BT，“模板”这个东西，最大的好处是带来了“通用”性，不是为了拿来做你上面的这些无聊比较的。某些情况下，你不得不用特化的方式。

whyglinux

对于模版函数和特例函数，如果参数个数不同，可能重载是唯一的手段；如果参数个数一致，优先使用特化。

飞灰橙

一种语言竟然能用两种方法实现同一件事
-------------------------------------------
楼主不了解perl的格言啊---   TIMTOWTDI

akirya

特化版本不参加重载决议,只有在没有重载的情况下,才会匹配到.
优先使用重载版本

ryuken2000

呵呵，可能是我的知识太陈旧了吧，只是在最近才接触到C++的模板特化，以前从来没有用过。所以提出的问题比较幼稚，也让各位高人见笑了。

在此非常感谢whyglinux的回答，这是我想要的答案。呵呵。

FightingWu

我也是前几天看到特化模板。whyglinux说的的 ”对于模版函数和特例函数，如果参数个数不同，可能重载是唯一的手段；如果参数个数一致，优先使用特化。“，是针对楼主模板template<typenate T> max（） 和 完全特化版本的template<>max，如果有一般的函数max()存在且参数符合应用，如楼主的max（char*，char*)版本，应用程序优先选择一般函数，一下为测试代码，环境为linux 2.6
#include <iostream>
#include <vector>

using std::cout;
using std::endl;
template<class T>
T maxx(T& a,T& b)
{
        cout<<"template<class T> char* maxx(char* a,char* b)"<<endl;
        return a>b?a:b;
}
const char* maxx(char* a,char* b)
{
        cout<<"char* maxx(char* a,char* b)"<<endl;
                if(strcmp(a,b))return a;
        return b;
}

template<>
const char* maxx(const char* &a,const char* &b)
{
        cout<<"template<> char* maxx(char* a,char* b)"<<endl;
        if(strcmp(a,b))return a;
        return b;
}


int main()
{
        char* a="abc",*b="ssd";
        cout<<maxx(a,b)<<endl;
        return 0;
       
}

最后输出为：
char* maxx(char* a,char* b)
abc