合适的地方用合适的语言

yuanchengjun

比较喜欢这个版，还是发到这里吧。

发现没有，.NET系列里面
visual studio 2005 express 还有J#，
visual studio 2008 express 没J#了，

我倒是觉得合适的地方用合适的语言；语言的存在，因为语言有适合的用武之地，并非有人会用。

追求简洁，性能，c；
如果是较大型程序，或者适合使用面向对象特性，那么c++；
如果需要跨平台无需重新编译就能用，那么java；

.NET实在想不出在什么时候用。
还有，我觉得里面的那一堆 xx.NET，比如VB.NET，J#，C#，都很类似，为什么要那么多个呢？
比如一个C#（或者VB.NET）就够了，大家没事研究那么多语言干什么？适合当前要解决的问题，才是第一选择。
跨平台不如java，性能不如c/c++，如果某天微软操作系统只能使用.NET不能用别的，那倒是一个理由。

[ 本帖最后由 yuanchengjun 于 2007-12-12 09:07 编辑 ]

lcj6798

还是C好~

baohuaihuai

倒,微软的C++怎么就不算.net了?C++,c#,ASP.NET,VB.NET这四门语言都统一在.net之下有什么不对么,C++写的类库被C#调多方便啊

win_hate

多么深刻啊.......

langue

现在 Java 的 VM 动辄就要消耗几百兆甚至上吉的内存，怪不得支持 JSP 的虚拟主机那么贵

langue

至于研究那么多语言的问题，好比对于微积分，莱布尼茨和牛顿有各自的研究方法一样：假如俩人不相对独立地研究，恐怕微积分的研究进展就没那么快。放到其它事情上来也是一个道理，换句话说平行的事物之间可以有促进和借鉴；同时有多种程序设计语言在发展，那么这个领域才是真的繁荣，正所谓百家争鸣嘛。Java 不是吸取了很多 C、C++ 的元素吗？

yuanchengjun

原帖由 baohuaihuai 于 2007-12-11 23:47 发表
倒,微软的C++怎么就不算.net了?C++,c#,ASP.NET,VB.NET这四门语言都统一在.net之下有什么不对么,C++写的类库被C#调多方便啊

C/C++不是微软独有的东西，编译完了，如果没装.NET Framework也能运行；
其他.NET语言（比如C#）是微软独有的，必须有.NET Framework才能运行，就好像java必须有jre一样。

感觉 java 6 性能比1.4和5好很多，1.4和5差不多；但比不上c/c++。
java，.net比较现成吧，比如要个加密功能，应该会自带。
c/c++要加密，要找操作系统或者其他提供加密功能的库。

[ 本帖最后由 yuanchengjun 于 2007-12-12 09:05 编辑 ]

cheng_lai_shun

java要编译吗？不是边执行边解释

zhujiang73

原帖由 yuanchengjun 于 2007-12-11 17:00 发表
比较喜欢这个版，还是发到这里吧。

发现没有，.NET系列里面
visual studio 2005 express 还有J#，
visual studio 2008 express 没J#了，

我倒是觉得合适的地方用合适的语言；语言的存在，因为语言有适 ...

> .NET实在想不出在什么时候用。
> java，性能不如c/c++，

在即时编译器的优化下，.net 的程序可能比用 C 写的程序运行的还快。

> 如果某天微软操作系统只能使用.NET不能用别的，那倒是一个理由。
这可能就是微软的理想。

gosapphire

抛开平台的问题，我个人感觉C#语法上面写起来较java更爽快。