子网掩码的标准是怎样定义的？

LinuxFresh

大家好！
       XP SP2下，IP：192.168.1.1，设置 255.255.255.0 或者 255.0.0.0 的掩码都可以，
       但为何设置 192.0.0.0 的掩码系统会提示出错？

       CSNA有相关文章，但没有答案。
       大多讨论掩码的文章都是针对子网划分的，但对掩码的标准涉及不多，除了连续外几乎
没有其他约束。大略的翻了一下RFC，似乎也没有明确的规定。

      请大家讨论一下子网掩码都有哪些约束。我整理的约束有：
      1、连续；
      2、不为0，不为 /32, /31
      3、与IP与的结果不等于掩码本身
      4、不等于本地广播地址
      5、不能使IP为特殊地址

     请大家发表意见，谢谢。

[ 本帖最后由 LinuxFresh 于 2007-12-23 16:25 编辑 ]

ssffzz1

你的做法没有错误，算法也没有错误。
你在LINUX就可以设置，试试吧。
微软的东西不可靠。

seven007

原帖由 LinuxFresh 于 2007-12-13 13:27 发表
大家好！
       XP SP2下，IP：192.168.1.1，设置 255.255.255.0 或者 255.0.0.0 的掩码都可以，
       但为何设置 192.0.0.0 的掩码系统会提示出错？

       CSNA有相关文章，但没有答案。
       大多 ...

1.子网掩码的概念
　　子网掩码是一个32位地址，用于屏蔽IP地址的一部分以区别网络标识和主机标识，并说明该IP地址是在局域网上，还是在远程网上。
　　
　　2.确定子网掩码数
　　用于子网掩码的位数决定于可能的子网数目和每个子网的主机数目。在定义子网掩码前，必须弄清楚本来使用的子网数和主机数目。
　　
　　定义子网掩码的步骤为：
　　
　　A、确定哪些组地址归我们使用。比如我们申请到的网络号为 “210.73.a.b”，该网络地址为c类IP地址，网络标识为“210.73”，主机标识为“a.b”。
　　
　　B、根据我们现在所需的子网数以及将来可能扩充到的子网数，用宿主机的一些位来定义子网掩码。比如我们现在需要12个子网，将来可能需要16个。用第三个字节的前四位确定子网掩码。前四位都置为“1”，即第三个字节为“11110000”，这个数我们暂且称作新的二进制子网掩码。
　　
　　C、把对应初始网络的各个位都置为“1”，即前两个字节都置为“1”，第四个字节都置为“0”，则子网掩码的间断二进制形式为：“11111111.11111111.11110000.00000000”
　　
　　D、把这个数转化为间断十进制形式为：“255.255.240.0”
　　
　　这个数为该网络的子网掩码。
　　
　　3.IP掩码的标注
　　A、无子网的标注法
　　
　　对无子网的IP地址，可写成主机号为0的掩码。如IP地址210.73.140.5，掩码为255.255.255.0，也可以缺省掩码，只写IP地址。
　　
　　B、有子网的标注法
　　
　　有子网时，一定要二者配对出现。以C类地址为例。
　　
　　1.IP地址中的前3个字节表示网络号，后一个字节既表明子网号，又说明主机号，还说明两个IP地址是否属于一个网段。如果属于同一网络区间，这两个地址间的信息交换就不通过路由器。如果不属同一网络区间，也就是子网号不同，两个地址的信息交换就要通过路由器进行。例如：对于IP地址为210.73.140.5的主机来说，其主机标识为00000101，对于IP地址为210.73.140.16的主机来说它的主机标识为00010000，以上两个主机标识的前面三位全是000，说明这两个IP地址在同一个网络区域中，这两台主机在交换信息时不需要通过路由器进行10.73.60.1的主机标识为00000001，210.73.60.252的主机标识为11111100，这两个主机标识的前面三位000与011不同，说明二者在不同的网络区域，要交换信息需要通过路由器。其子网上主机号各为1和252。
　　
　　2.掩码的功用是说明有子网和有几个子网，但子网数只能表示为一个范围，不能确切讲具体几个子网，掩码不说明具体子网号，有子网的掩码格式(对C类地址)。

LinuxFresh

楼上所说也是掩码和子网的关系。

我的问题是：对掩码设置有没有一些标准？

比如C类地址：192.168.1.1，在XP SP2上设置掩码时，既可以设置为C类缺省的
255.255.255.0，也可以设置为 255.0.0.0，还可以设置为 254.0.0.0，240.0.0.0，
但不能设置为 192.0.0.0，这是为什么？ 有没有针对掩码设置明确的标准？

seven007

原帖由 LinuxFresh 于 2007-12-13 14:24 发表
楼上所说也是掩码和子网的关系。

我的问题是：对掩码设置有没有一些标准？

比如C类地址：192.168.1.1，在XP SP2上设置掩码时，既可以设置为C类缺省的
255.255.255.0，也可以设置为 255.0.0.0，还可以设置 ...

一个网络中，使用哪一类的IP地址和子网掩码，表面上看来没有什么关系，实际上，如果子网掩码选择不当，可能会引起广播风暴，降低网络性能。我们以一个实例来分析一下：我们的机器IP地址为192.168.0.X网段的，我们没有用默认的子网掩码255.255.255.0，而是选择了255.255.0.0这个作为子网掩码。我们将子网掩码换算成二进制后是：

11111111.11111111.00000000.00000000，在进行网络通信的时候，由于主机位占用了16位，数据广播的范围会扩大，因此可能会产生大量的广播信息，降低网络的通讯性能。
可能是因为windows考虑到这一点,发现是C类网段会自动屏僻一些超过的范围.

seven007

192.0.0.0
主机位会占30位,2的30次方
128.0.0.0
主机位会占31位
你算一下这个网络有多大?

LinuxFresh

谢谢回复。暂时不考虑这些因素。

引入这个问题的原因是想了解为何在XP SP2上设置掩码时系统会有不同的反应？
有时有提示，有时没有。可见系统对掩码是有限制的，它并不关心掩码的设置是
否“合理”，只关心设置是否“合法”。我的问题是，这个“法”是什么？

[ 本帖最后由 LinuxFresh 于 2007-12-13 16:04 编辑 ]

LinuxFresh

的确在HW的一些设备上 N.N.N.N/1~30都是可以设置的，我还以为是Linux没有限制的缘故。

其实从这一点也可以反推出标准对 Subnet mask并无限定，多谢。

[ 本帖最后由 LinuxFresh 于 2007-12-13 17:02 编辑 ]

流云飞雨

192.0.0.0有的不是私网地址吧

LinuxFresh

不知道该如何给分，试着“选一个最佳答案”，结果提前了帖子。其他两位不知如何感谢，不好意思了~~