分享一个存储空间占用的比较的测试：myisam,innodb,oracle

bulletming

N周前听公司内一位高人讲课，他说oracle对同样一个源数据的空间的占用会比mysql多20%，一直心存疑虑，很想测试一下他说的

今天因为跟colin做个统计，涉及导入DW数据，所以正好观察了一下。


有一个文本文件大小有168M，共5793517行。

首先上午我将他导入到了oracle中做统计：

oracle的表结构如下：

Name Null? Type
----------------------------------------------------- -------- ------------------------------------
UIN NUMBER(11)
PET_ID NUMBER(20)
THKS NUMBER(11)

存储占用如下：
header_file:50 header_block:15115 bytes:179306496 blocks:21888
不知道什么是header_block,我再sqlldr导入相同量的数据，变化如下：
header_file:50 header_block:15115 bytes:346030080 blocks:42240

我还以为header就占了那么多block，结果是如下意思：
HEADER_FILE NUMBER ID of the file containing the segment header
HEADER_BLOCK NUMBER ID of the block containing the segment header

再看一下mysql:
mysql> desc thanks;
+--------+------------+------+-----+---------+-------+
| Field | Type | Null | Key | Default | Extra |
+--------+------------+------+-----+---------+-------+
| uin | int(11) | YES | | NULL | |
| pet_id | bigint(20) | YES | | NULL | |
| thks | int(11) | YES | | NULL | |
+--------+------------+------+-----+---------+-------+
3 rows in set (0.00 sec)

mysql> desc thanks_isam;
+--------+------------+------+-----+---------+-------+
| Field | Type | Null | Key | Default | Extra |
+--------+------------+------+-----+---------+-------+
| uin | int(11) | YES | | NULL | |
| pet_id | bigint(20) | YES | | NULL | |
| thks | int(11) | YES | | NULL | |
+--------+------------+------+-----+---------+-------+
3 rows in set (0.00 sec)

mysql> show table status like 'thanks%';
+-------------+--------+---------+------------+---------+----------------+-------------+------------------+--------------+-----------+----------------+---------------------+---------------------+------------+----------------+----------+----------------+-------------------------+
| Name | Engine | Version | Row_format | Rows | Avg_row_length | Data_length | Max_data_length | Index_length | Data_free | Auto_increment | Create_time | Update_time | Check_time | Collation | Checksum | Create_options | Comment |
+-------------+--------+---------+------------+---------+----------------+-------------+------------------+--------------+-----------+----------------+---------------------+---------------------+------------+----------------+----------+----------------+-------------------------+
| thanks | InnoDB | 10 | Compact | 5793789 | 44 | 259817472 | 0 | 0 | 0 | NULL | 2007-12-14 19:00:34 | NULL | NULL | gbk_chinese_ci | NULL | | InnoDB free: 3816448 kB |
| thanks_isam | MyISAM | 10 | Fixed | 5793517 | 17 | 98489789 | 4785074604081151 | 1024 | 0 | NULL | 2007-12-14 19:02:54 | 2007-12-14 19:03:10 | NULL | gbk_chinese_ci | NULL | | |
+-------------+--------+---------+------------+---------+----------------+-------------+------------------+--------------+-----------+----------------+---------------------+---------------------+------------+----------------+----------+----------------+-------------------------+

myisam用了98M，innodb用了259M

今天做完oracle的测试我还又去问了一下高人，他确实高，他对数据的敏感度好高啊：
me 12:00:39
我上次听你讲课，记得你说导入到oracle中的数据会浪费20%的空间，可我今天看了一下168M的文本文件倒进去，也就171M，似乎没什么浪费的
gaoren 18:01:53
me 12:00:39
我上次听你讲课，记得你说导入到oracle中的数据会浪费20%的空间，可我今天看了一下168M的文本文件倒进去，也就171M，似乎没什么浪费的

168M的文本文件，二进制文件可能也就100M。你导进去mysql试试，那个接近二进制文件大小

比如整数，二进制是4字节，文本可就长了
me 19:04:03
你一定说的是myisam了
me 19:04:32
我们这边用的都是innodb engine，倒进去更大，250多M
me 19:05:02
myisam确实小，仅仅98M

bulletming

竟然没人顶 ,很没有价值么？

qlks

没有什么价值
因为你连什么是事物性和非事务性表都搞不清楚

bulletming

qlks版主可以具体的讲讲么？
我是觉得如果拿myisam来做数据仓库的存储，做OLAP的话，还是可以节约很多空间的

yueliangdao0608

原帖由 bulletming 于 2007-12-20 17:40 发表
qlks版主可以具体的讲讲么？
我是觉得如果拿myisam来做数据仓库的存储，做OLAP的话，还是可以节约很多空间的

可是没有事务的支持，如果坏了而又没有备份，修复的可能性也不大。

bulletming

入了数据仓库后的很多原始数据不会再更改的，我觉得事务对于仅仅是需要查询和统计的表是没什么用处的

大家觉得呢？

还是希望qlks可以讲讲事物性和非事务性表存储上的大的差别在哪里？

bulletming

qlks版主令人失望啊！

yueliangdao0608

原帖由 bulletming 于 2007-12-21 09:37 发表
入了数据仓库后的很多原始数据不会再更改的，我觉得事务对于仅仅是需要查询和统计的表是没什么用处的

大家觉得呢？

还是希望qlks可以讲讲事物性和非事务性表存储上的大的差别在哪里？

事务性和非事务性的区别就在：
前者具备ACID。
后者不具备。
至于ACID是什么，你看看数据库原理吧

yueliangdao0608

而且数据仓库的数据引擎在MYSQL中建议用
archive