免费注册 查看新帖 |

Chinaunix

  平台 论坛 博客 文库
最近访问板块 发新帖
楼主: alazer
打印 上一主题 下一主题

[C] 在函数中频繁定义大的数组会不会影响速度? [复制链接]

论坛徽章:
324
射手座
日期:2013-08-23 12:04:38射手座
日期:2013-08-23 16:18:12未羊
日期:2013-08-30 14:33:15水瓶座
日期:2013-09-02 16:44:31摩羯座
日期:2013-09-25 09:33:52双子座
日期:2013-09-26 12:21:10金牛座
日期:2013-10-14 09:08:49申猴
日期:2013-10-16 13:09:43子鼠
日期:2013-10-17 23:23:19射手座
日期:2013-10-18 13:00:27金牛座
日期:2013-10-18 15:47:57午马
日期:2013-10-18 21:43:38
11 [报告]
发表于 2008-01-10 11:43 |只看该作者
栈里分配空间只是修改一下堆栈寄存器,循环里面定义的变量不会重复申请释放的

论坛徽章:
324
射手座
日期:2013-08-23 12:04:38射手座
日期:2013-08-23 16:18:12未羊
日期:2013-08-30 14:33:15水瓶座
日期:2013-09-02 16:44:31摩羯座
日期:2013-09-25 09:33:52双子座
日期:2013-09-26 12:21:10金牛座
日期:2013-10-14 09:08:49申猴
日期:2013-10-16 13:09:43子鼠
日期:2013-10-17 23:23:19射手座
日期:2013-10-18 13:00:27金牛座
日期:2013-10-18 15:47:57午马
日期:2013-10-18 21:43:38
12 [报告]
发表于 2008-01-10 11:44 |只看该作者
局部变量定义过大可能影响访问速度

论坛徽章:
0
13 [报告]
发表于 2008-01-10 11:45 |只看该作者
原帖由 converse 于 2008-1-10 11:35 发表
我一般尽量避免编写这种频繁分配变量空间的代码,比如说

一个循环中
for()
{
    data t = XXX;
}

我写为:
data t;
for()
{
   t = XXX;
}




这种写法更糟糕,全局变量写出来的函数是不可重入的, 不是多线程安全的. LZ已经说了是多线程环境, 这种写法不死翘翘才怪了.

论坛徽章:
0
14 [报告]
发表于 2008-01-10 12:10 |只看该作者
原帖由 hellioncu 于 2008-1-10 11:44 发表
局部变量定义过大可能影响访问速度

???不理解???
能不能详细解释一下。

通常超过4K的数据,最好不要放在栈里面。理由如zszyj所述。

论坛徽章:
0
15 [报告]
发表于 2008-01-10 12:11 |只看该作者
原帖由 zszyj 于 2008-1-10 11:45 发表




这种写法更糟糕,全局变量写出来的函数是不可重入的, 不是多线程安全的. LZ已经说了是多线程环境, 这种写法不死翘翘才怪了.


汗,你没看清楚,不是全局的,就是把一个变量的定义放在循环外面.

论坛徽章:
0
16 [报告]
发表于 2008-01-10 12:22 |只看该作者
原帖由 converse 于 2008-1-10 12:11 发表


汗,你没看清楚,不是全局的,就是把一个变量的定义放在循环外面.

我明白你的意思.减少变量反复定义的次数

一个线程栈的大小是限制的,但是刚才
原帖由 zszyj 于 2008-1-10 11:34 发表

还忘了告诉你, 多线程状态下, 单个线程的栈的上限是:
PC平台, 64k
ibm AIX        256k
hp pa-risc    64k
hp ia64        256k
你自已考虑怎么用吧.

PC平台, 64K, 不会这么小吧
至少我在VC6下,函数内部生成65535大的数组没有问题的

论坛徽章:
0
17 [报告]
发表于 2008-01-10 12:24 |只看该作者
原帖由 converse 于 2008-1-10 12:11 发表


汗,你没看清楚,不是全局的,就是把一个变量的定义放在循环外面.

对不起,我真看错了. 以为是在函数外了,呵呵.
写在循环外确实比原来的写法好,省掉了重复分配和释放的时间.

论坛徽章:
0
18 [报告]
发表于 2008-01-10 12:27 |只看该作者
原帖由 alazer 于 2008-1-10 12:22 发表

我明白你的意思.减少变量反复定义的次数

一个线程栈的大小是限制的,但是刚才

PC平台, 64K, 不会这么小吧
至少我在VC6下,函数内部生成65535大的数组没有问题的

主要与操作系统有关. 例如跑在PC上的, SCO UNIXWARE, 就是64k.
在DOS下,也是64k.
windows下, 你可以试试在线程内分配,到底是多少没测试过, 如果有清楚的请告知.

论坛徽章:
1
2015年辞旧岁徽章
日期:2015-03-03 16:54:15
19 [报告]
发表于 2008-01-10 13:24 |只看该作者
很简单
用static申请静态数组作为总缓冲区
每个线程用一部分
安全的要命

#define THREAD_MAX 8192
static buffs[THREAD_MAX][65536];

void * thread_fun(int *para)
{
    char *buff = buffs[*para];
    ...
    ...
}

论坛徽章:
0
20 [报告]
发表于 2008-01-10 13:26 |只看该作者
多使用局部變量很好,只是一般棧空間有限,所以不能太大了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则 发表回复

  

北京盛拓优讯信息技术有限公司. 版权所有 京ICP备16024965号-6 北京市公安局海淀分局网监中心备案编号:11010802020122 niuxiaotong@pcpop.com 17352615567
未成年举报专区
中国互联网协会会员  联系我们:huangweiwei@itpub.net
感谢所有关心和支持过ChinaUnix的朋友们 转载本站内容请注明原作者名及出处

清除 Cookies - ChinaUnix - Archiver - WAP - TOP