免费注册 查看新帖 |

Chinaunix

  平台 论坛 博客 文库
最近访问板块 发新帖
查看: 3107 | 回复: 3
打印 上一主题 下一主题

No update lock on tables ? [复制链接]

论坛徽章:
0
跳转到指定楼层
1 [收藏(0)] [报告]
发表于 2003-02-03 16:28 |只看该作者 |倒序浏览

Why do tables have only shared, exclusive, and intent locks, no update lock?

论坛徽章:
0
2 [报告]
发表于 2003-02-05 13:04 |只看该作者

No update lock on tables ?

什么意思,不明白

论坛徽章:
0
3 [报告]
发表于 2003-02-05 16:30 |只看该作者

No update lock on tables ?

我觉得你这个问题混淆了因和果的关系!
sybase提供了shared, exclusive, and intent locks
但是这些锁是因为各种对表的操作而引起的,比如你执行查询操作,数据库会根据会对表加上一个shared锁,而在执行update 和delete操作时会在执行前加上一个exclusive锁!更详细的关于锁的解释可看看本版精华中的帖子·

论坛徽章:
0
4 [报告]
发表于 2003-02-06 00:09 |只看该作者

No update lock on tables ?

A document says that there are 7 types of locking mechanisms:
1. shared
2. update
3. exclusive
4. intent
5. next key, range infinity key
6. demand
7. latch

These locking mechanisms have 3 applications:
1. Tables: shared, exclusive, intent
2. Pages: shared, update, exclusive, latch
3. Rows: shared, update, exclusive, next key

Therefore I am curious about why there is no update lock mechanism on the Table item above?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则 发表回复

  

北京盛拓优讯信息技术有限公司. 版权所有 京ICP备16024965号-6 北京市公安局海淀分局网监中心备案编号:11010802020122 niuxiaotong@pcpop.com 17352615567
未成年举报专区
中国互联网协会会员  联系我们:huangweiwei@itpub.net
感谢所有关心和支持过ChinaUnix的朋友们 转载本站内容请注明原作者名及出处

清除 Cookies - ChinaUnix - Archiver - WAP - TOP