对话昆腾，重复数据删除底层技术，视频访谈全文

夜的小宇宙

原帖由 slashdot 于 2008-2-18 14:48 发表
现在昆腾是不是专做数据备份恢复了啊，硬盘业务不做了吧？

他们的硬盘业务好像早卖掉了

夜的小宇宙

原帖由 jinxingvenus 于 2008-2-18 15:05 发表
这个问题这两年就有多种需求,我们使用SUN的存储...NAS也有...

当时EMC电话过来调查时,我就提出较大公司的文件备份和规划是一个大问题,,,当时他们就支吾,还没有些服务,,,

或说去问问...

因为很多重要数 ...

没错的，存储空间也是成本，节约空间就是节约钱

飞灰橙

原帖由 夜的小宇宙 于 2008-2-18 15:08 发表



没错的，存储空间也是成本，节约空间就是节约钱

那以后的压缩软件不是用了白用？

夜的小宇宙

原帖由 飞灰橙 于 2008-2-18 15:24 发表


那以后的压缩软件不是用了白用？

这个和压缩软件不一样的，这个更为底层一些，主要针对重复数据的删除，尤其是存储环境中因为备份造成的大量数据冗余的情况

bulletming

第一次听说，感觉思路很不错，但是我希望知道此技术留给系统管理员或者数据库管理员的接口是怎样的？
采用了此技术，对我们的原先的天天全量导出的一个文件备份的方式速度有多大影响？

夜的小宇宙

原帖由 bulletming 于 2008-2-18 16:06 发表
第一次听说，感觉思路很不错，但是我希望知道此技术留给系统管理员或者数据库管理员的接口是怎样的？
采用了此技术，对我们的原先的天天全量导出的一个文件备份的方式速度有多大影响？

据我所知，目前这项技术一般和备份软件或者一些备份的硬件产品，比如虚拟带库结合比较紧密，通常作为一个可选的选项进行钩选。

速度就是现在各个厂商所吹嘘的了，都号称对备份的速度没有影响。实际上这个技术也有一些实现方式上的区别，比如in-band和off-band的区别：

主要指的好像是重复数据删除发生的位置，是在数据从主机到磁盘阵列的存储过程中，还是已经存储到磁盘阵列上了，后台再进行操作。

前者是in-band，后者是off-band。那么如果是off-band，对备份速度应该是不会有很大影响的。

saintdragon

有些时候冗余是安全措施，而现在又要除重了，这个矛盾不知如何协调

夜的小宇宙

原帖由 saintdragon 于 2008-2-18 16:34 发表
有些时候冗余是安全措施，而现在又要除重了，这个矛盾不知如何协调

必要的冗余是安全措施，但是在用户的备份环境里面，往往保存着大量的无用的冗余数据，大量的占用了不必要的空间，而且难于管理。

不过我猜，重复数据删除把各个拷贝都删掉了，只留一份数据，多少会有些安全隐患吧

jinxingvenus

原帖由 夜的小宇宙 于 2008-2-18 17:02 发表


必要的冗余是安全措施，但是在用户的备份环境里面，往往保存着大量的无用的冗余数据，大量的占用了不必要的空间，而且难于管理。

不过我猜，重复数据删除把各个拷贝都删掉了，只留一份数据，多少会有些安 ...

个人觉得在国内市场,存储的空间很大.很多中小企业存储方面投入和意识很差,意味着这部门空间很大...

再加上市公司要求,及已经布置存储的公司随着量的增大,,,,这方面的空间比较大.

中小企业,还有一部门非IT大企业或者主要依赖windows的企业,还有一些准备上市公司(特别要在大陆以外上市)都是这个市场的增长点...

引外一些企业上ERP,PDM也是使用存储方面的大户...

存储将占去硬件投入的三分之一..以及后面的维护及扩容,升级...

这批用户关心的应该是稳定,容量大,易管理(复杂人才费用高)速度次之.并且有一个系统的解决方案对照用户.并且有几个大型成功案例也是吸引的


随便说说....

cobranail

好像大家都在讨论，没有提问题。大好的机会浪费了可惜，我来问几个小白的问题。

1、raid0中的一块硬盘由于误操作被格式化并分区安装系统，是否还能恢复出格式化之前的完整数据？
2、硬盘盘片被划伤，是否还能恢复完整的数据？
3、经过逐位清零(比如用dm)的硬盘是否还能恢复上面的数据？
4、对于数据可恢复性，是否和文件系统有关？