删除一个文件与清空一个文件哪个快？

shineyear

在LINUX中 使用 UNLINK 删除文件 和使用OPEN 清空一个文件，哪个更快更高效？

cugb_cat

清空文件是什么概念？全都填充0吗？如果是，那当然是unlink快了。

prc

原帖由 cugb_cat 于 2008-2-22 10:14 发表
清空文件是什么概念？全都填充0吗？如果是，那当然是unlink快了。

清空文件应该是指把文件的大小置为0

ck_lai

原帖由 cugb_cat 于 2008-2-22 10:14 发表
清空文件是什么概念？全都填充0吗？如果是，那当然是unlink快了。

我想LZ所谓清空文件是truncate吧，但是这种比较有什么用呢？都不是达到同一个效果的，
难道open能删除文件？不可能吧？

ivhb

如果该文件有多个节点来索引它，应该是unlink快。尤其是一个大文件，如果unlink一个节点（还有其他节点索引它，那么不会释放数据块，这样就比truncate明显的快了很多）。
以下我们考虑只有一个节点索引的情况。我认为应该是truncate快。
1， truncate不会检查是否还有其他的link，而unlink显然会。
2， truncate不会导致目录文件数据块的重构，而unlink会。

但是基本上不用考虑以上的区别，如果文件很大，主要的时间都是耗在数据块的释放上。truncate和unlink就基本没有什么区别。
如果文件小，truncate和unlink速度差异基本上感觉不到。

[ 本帖最后由 ivhb 于 2008-2-22 12:02 编辑 ]

思一克

同意ＩＶＨＢ

Kevin_zqw

过分了，删除就删除，用什么open啊。。

JohnBull

原帖由 ivhb 于 2008-2-22 12:00 发表
如果该文件有多个节点来索引它，应该是unlink快。尤其是一个大文件，如果unlink一个节点（还有其他节点索引它，那么不会释放数据块，这样就比truncate明显的快了很多）。
以下我们考虑只有一个节点索引的情况。 ...

注意：不是还有其他i-node，而是还有其他硬连接。

system888net

大家是仁者见仁,智者见智,实际情况可能稍有不同.
,用不同状态的多文件测试一下,不同的平台下和不同情况下有区别.