怎么判断是Windows/dos文本文件还是Linux/Unix文本文件？

思一克

UNIX的格式和streamI/O有关系.

stream文件没有"回车"的问题. 也就是说,字符流一个接一个,不会回缩,只能前进.
'\n"是前进, '\r'是回缩.

因此,严格说,带有\r 的不是文本文件. curses库对付的就不是文本.

不是所有ASCII码组成的文件都是文本文件.

Godbach

受教。。。:wink: :wink:

flw

原帖由 思一克 于 2008-3-19 13:23 发表
UNIX的格式和streamI/O有关系.

stream文件没有"回车"的问题. 也就是说,字符流一个接一个,不会回缩,只能前进.
'\n"是前进, '\r'是回缩.

因此,严格说,带有\r 的不是文本文件. curses库对付的就不是文本.
...

这是 unix 的理念，但你不能说 windows 就是学 unix 的。
再者，就算是学了，也不能说人家学的不好。
至于 / 和 \，长的像根棍的标点符号就那么几个，就算是不用 \ 而用 |，你也一样会说是学 unix 的——谁叫 unix 早呢？
难不成用 % 和 @？
呵呵。

[ 本帖最后由 flw 于 2008-3-19 13:27 编辑 ]

思一克

还有的系统每行结尾\n \r都没有的. 而是在前面有一个2个字节的长度.

思一克

学是没有问题的. 学也是真的.

你从DOS的一开始版本看, 就知道DOS学的多么多, 有时候多么好玩.

学是没有办法的. 因为UNIX几乎被作为OS接口的标准. 许多后来的系统要向它看齐. 许多原来的系统修改或增加了和UNIX类似的接口.

原帖由 flw 于 2008-3-19 13:25 发表

这是 unix 的理念，但你不能说 windows 就是学 unix 的。
再者，就算是学了，也不能说人家学的不好。

flw

总而言之，我是不希望看到思一克这样的 C 版名宿也流俗与平台之争，
我一再跟我周围的人讲，抵制 windows/ms，是要吃大亏的，过分信仰 linux 也是不明智的。
健康的 OS 市场，需要竞争。这样才对各方面都有好处。
在过去的许多年里，大家都拿 windows 的蓝屏开玩笑，
但是从 2000/XP 开始，蓝屏基本上已经看不到了。
最新的 windows 2008 我试用了一下，非常不错。
在许多方面，ms 也一直在努力，
C# 的性能已经超过了 Java，而且也在做跨平台的标准（Mono），
PowerShell 也非常值得期待。

思一克

同意你. 不争论这些了. 知道意思就行了.

原帖由 flw 于 2008-3-19 13:35 发表
总而言之，我是不希望看到思一克这样的 C 版名宿也流俗与平台之争，
我一再跟我周围的人讲，抵制 windows/ms，是要吃大亏的，过分信仰 linux 也是不明智的。
健康的 OS 市场，需要竞争。这样才对各方面都有好 ...

pzz68

我觉得MS的CRLF格式在逻辑上是讲不通的！且看下面例证：

bool    b1;
bool    b2;

如果任何时候 b1都与 b2相等，即同时为FALSE或同时为TRUE。

现在有这个 if 语句：
if(b1)
{
    ... ...
}

而MS按照CRLF，该次却这样写了：
if(b1 & b2)
{
    ... ...
}

不免有脱裤子放屁之嫌！！！！！！！！！！！！

mingyanguo

原帖由 flw 于 2008-3-18 21:25 发表

这是 unix 的理念，但你不能说 windows 就是学 unix 的。
再者，就算是学了，也不能说人家学的不好。
至于 / 和 \，长的像根棍的标点符号就那么几个，就算是不用 \ 而用 |，你也一样会说是学 unix 的——谁 ...

前几天看到文章说，dos不用'/'是因为老版本的dos命令中'/'被用做特殊用途了，好像是处理参数， xxx /h

pzz68

我觉得MS的CRLF格式在逻辑上是讲不通的！且看下面例证：

bool    b1;
bool    b2;

如果任何时候 b1都与 b2相等，即同时为FALSE或同时为TRUE。

现在有这个 if 语句：
if(b1)
{
    ... ...
}

而MS按照CRLF，该次却这样写了：
if(b1 & b2)
{
    ... ...
}

不免有脱裤子放屁之嫌！！！！！！！！！！！！

谁对此解释一下？

[ 本帖最后由 pzz68 于 2008-3-19 13:40 编辑 ]