fseeko在64位机器上导致fread失败

surfchen

下面这段代码，我在第二次seek里用了fseeko。结果导致在64位机器下fread失败，而32位却没问题。如果换成fseek就一切正常。为什么呢？而且我用ftell测试，seek是成功的。
貌似只有传入给fseeko的是一个负数才会出现这种情况。
我的系统是debian

1. #include <stdio.h>
   
2. #include <stdlib.h>
   
3. int main(int argc, char *argv[]) {
   
4.     unsigned char ftyp_atom[8];
   
5.     FILE *infile = fopen(argv[1], "rb");
   
6.     fseek(infile, 8, SEEK_CUR);
   
7.     printf ("pos#1:%d\n",ftell(infile));
   
8.     fseeko(infile, -8, SEEK_CUR);
   
9.     printf ("pos#2:%d\n",ftell(infile));
   
10.     int rs=fread(ftyp_atom, 8, 1, infile);
    
11.     printf ("size:%d\n",sizeof(off_t));
    
12.     printf ("rs:%d\n",rs);
    
13.     return 0;
    
14. }

复制代码

更新：问题解决了，详情看：http://www.unix.org/version2/whatsnew/lfs20mar.html

[ 本帖最后由 surfchen 于 2008-5-20 11:12 编辑 ]

思一克

64位的使原来的程序有许多问题.

醉卧水云间

fseeko64/fseek64

surfchen

fseeko64只不过是提供了一个在32位机器上对超过4GB的文件进行寻道到方法。和我这个问题无关。而且即使换成fseeko64，我的例子依然会在64位出错。

mingyanguo

检查返回值呢。

surfchen

fseeko的返回值是0

surfchen

如果以int64_t的一个变量来存储偏移量，并传入fseeko，那么结果是正确的。

mingyanguo

原帖由 surfchen 于 2008-3-19 22:03 发表
如果以int64_t的一个变量来存储偏移量，并传入fseeko，那么结果是正确的。

那试试把-8 写成(off_t)-8 ?
是不是自动类型提升的时候出了问题。

surfchen

(off_t)-8是可以的。

system888net

把你这段代码的输出结果也铁上来

[ 本帖最后由 system888net 于 2008-3-20 18:05 编辑 ]