个人觉得也不要老是说windows不行，毕竟它还是在进步的。本人经历过3台windows2003的HP sever也可以长时间连续运行((架设于IDC机房，运行于公网上，用于中型商业网站与邮件服务器）。

只要windows肯降价，占有市场相对于linux、unix 应该是更容易的。楼主说的很有到了，安全是相对的，稳定性也是相对的，linux的维护成本也是比windows高，这个是不可否认的事实。

反正我两个都用，wps，openoffice+office都装的有，不过说实在，很想把公司的服务器换linux，可tmd那软件公司用sql server的数据库。linux当服务器还是可以，我办公室那个垃圾电脑，p500 +192内存，装个ubuntu7.10+mysql+postgresql  丢那里2个月不管，数据库冒得任何问题，但数据服务器  p 2.4*2 +2G内存，双73Gscsi r0 同步备份，还会出现当机的情况

MS就是太顾及所谓的兼容性，要是它真正的放弃一些东西，按照它的进步速度还是有希望在服务器市场站稳脚跟，从客户的角度来说，很多时候过于简单的配置往往导致系统管理员在故障发生时无从检查问题的所在，就像windows2003 的群集服务

个人比较支持Unix-like系统。

从阵容上看,win还是很强大的说.按这个实力发展下去,可能真的会又是一个超级"大国"

要说到整体的安全性，windows本地提升多了不能再多了！迅雷0DAY无数，PDF，mp3！

这些也算是windows漏洞？
话又说回来，哪个网管会在重要的服务器上装这些东西？

感觉windows不可能取代Unix和Linux

UNIX的稳定性、安全性是无可否认的，所谓的“相对服务单一，所以稳定安全”，像是强词夺理，
运行在UNIX下的服务可不少，而且基本都是关键服务，比起一般的桌面应用，对系统的安全稳定要求更高。
这个市场是肯定存在的，除非有更好的OS。

Linux这两年停滞不前，方向把握不定，有做桌面的，有做服务的，全面铺开，系统臃肿，没有发挥自己该有的优势，
版本过多，遍地开花，必然走－－分久必合、合久必分 的路线。

Windows就是一部烧钱机器，有钱怕谁？！借着易操作性、盗版多的光，充分占领桌面领域，往其他领域发展，
其稳定性、安全确实是问题，蓝屏、死机几乎是其代名词，不过这几年吸收UNIX、Linux的系统优点，正在改进，
但是超过UNIX-Like还需要时间。
MS有树大招风之嫌，所有人把MS作为目标。