新华网北京12月14日专电 据《中国证券报》报道，备受关注的我国3G即将发牌，但是在日前召开的财经年会上，3G问题仍然引起与会中外专家激辩。

　　北京邮电大学教授阚凯力对电信行业非常不看好，初步判断10年左右走向衰退。

　　他认为，近二三十年来，网络技术发生了翻天覆地的变化，光缆通信普及应用，IP技术得到全世界普及，几乎所有电信业务都可以在IP技术上实现，而且效果比以前好得多。

　　互联网属于全民共建、全民共享，IP技术的普遍推广，必然引起网络与业务的分离，这从根本上打击了现在电信运营商纵向整合的生存基础。

　　原因首先是
网络电话基本免费，而现在电信运营商70%-80%的收入来自话费；其次是IP技术近两年来迅速进入无线领域，今年夏天全球已有400多个城市由政府主导实现了无线宽带覆盖。而且手机上也捆绑了这种技术，因此移动运营商也将面临生存危机。

　　“3G本质上还是维持了电信运营商原来的模式，这种模式必然失败。因此，中国上3G是个错误决定。”阚凯力坚决地表示，现在国际上凡是做3G的运营商，都赔得一塌糊涂，典型例子是香港的李嘉诚。世界电信巨头，包括美国的北方电信、摩托罗拉等都纷纷宣布退出3G。

　　但中国通讯企业协会副会长郝为民却针锋相对地指出：“3G不是上不上的问题，而是如何发展的问题。”

　　波士顿咨询公司副总裁MICHAEL也表示：“中国现在还有好多人没有享受到网络服务，而3G是一种现代化技术，它可以成为运营商的一种选择。3G只是一种工具，不同企业可以有不同的选择。”

　　阚凯力进一步道出了不发展3G的理由：“中国应该大力发展无线网络电话IP技术。但是事实上，中国许多政策都在限制发展IP电话，这是利益集团作用的结果。”

　　他呼吁，信息产业部应尽快明确发展网络电话政策以及无线宽带WIFI技术等政策。 “电信行业作为第五公用事业而出现，应该由政府主导，而不是电信运营商主导。北京推动信息化工程，应该大力推动WIFI技术。WIFI带宽至少比3G高1 至2个数量级，价格成本则比3G低好几个数量级。”

　　阚凯力还向大家算了一笔账：“如果用WIFI实现奥运会场馆的覆盖，最多只需100多万元，与3G比较是微不足道的成本。”

　　他举例说，前不久，新加坡政府宣布，向整个新加坡提供免费的无线宽带覆盖，用信息化建设推动国民经济和社会发展。此举为中国提供了很好的借鉴。

＂美国的北方电信＂？？

1楼 发表于 2008-3-31 15:33   
　　新华网北京12月14日专电 据《中国证券报》报道，备受关注的我国3G即将发牌，但是在日前召开的财经年会上，3G问题仍然引起与会中外专家激辩。

很一般嘛.

在中國做任何事情都有人反對，正常。

没有网络，没有最后的几百米，没有运营商有这一切吗？
由ZF来投资？故障谁来维护？

管它的
便宜咱就用

我也觉得从技术上来说上 3G 纯粹是二百五的逻辑。不过从短期来看，市场运作是否成功有时候并不取决于技术。

说的还是不够清楚！

开放后,偶会考虑用.呵