毫无疑问！不可能，两者并存且Linux更占优些！

我的理由；
1、windows2008会像linux(企业中RHEL/Centos/等发行版本）可以免费提供安装，装多少台都合法吗？我这里一个pxe安装源安张任意台RHEL都不需要花那怕一分钱，至于红帽的服务虽然收费，管理员可以搞定安装配置技术问题的，也不需要一分钱。而且是合法的欧！

2、企业级别的应用软件的成熟和数量也决定了是Linux的天下.想想apache\mysql\oracle\domino, SYNOPSYS\QUARTUS等EDA TOOLS等，你敢、你能选择安装到windows 2008上去跑这些核心应用？

[ 本帖最后由 xcrossbow 于 2008-4-2 12:41 编辑 ]

我觉得windows是无法击败linux的
首先windows服务器的成本偏高，而linux由于开发性较好，成本可以降到很低
其次，windows开发性很低，而Linux则相反，linux很灵活，容易定制和调优
再次，windows从技术上要低于linux，一家公司和全球的IT精英比，肯定要差些
最后，由于习惯原因，linux作为服务器已经深入人心，所以微软很难赢得这场比赛

其实在我看来,linux与windows之争在于开源与闭源之争.
随着时间的推移.开源软件的数量将会大大增长.之后,基于开源的应用也会变得广泛.
由于开源协议的限制,开源代码不能用于闭源软件中.
这时,开发一个开源软件的代码行与难度将大大低于闭源软件.
当然,可能会有部分公司有一些特别的东西加入它们的闭源软件.这应当就是开源与闭源的冲突.
如果开源变得流行.自然linux也会流行.反之,windows由于其闭源特性,不依赖于开源库.windows自然会超过linux.

我认为：windows server 2008虽然是世上最强的windows server system,但是仍然无法击败linux。

我个人分析原因有几点：
1，linux开放源代码，即使有漏洞，也可以通过源代码找到问题的原因。
2，linux服务费用较低，操作系统性能较高。
3，对于已经部署在linux上的应用，不太可能转换到windows操作系统平台。
4，微软的应用只能部署在windows server system平台，不支持多平台只能使微软市场占有率上不去。

[ 本帖最后由 shangyilong 于 2008-4-2 13:06 编辑 ]

显示Linux系统在2003在X86服务器的涨幅高达53%，到06年这个涨幅降到4%，


请问是怎么统计的 少钻牛角尖。
写这种文章 估计也就5毛。

用Linux的说 Linux应用好
不用Linux说Linux根本就不行，windows要统一全球。
其实还是要看政策，对盗版的打击力度。

其实  如果Linux根本就不行的话，就不会有这个话题讨论，不会有Linux的论坛版块。

[ 本帖最后由 notnumb 于 2008-4-2 14:01 编辑 ]

在发布会现场，微软全球高级副总裁鲍勃宣称，事实上，Windows Server 2003已经给我们带来非常好的结果，它的稳定性和Unix都不相上下，甚至更好一些；Windows Server 2008使我们在稳定性上更上一层楼。取代Unix，打败Linux是迟早的事。

对此，您有什么看法？您认为微软的期望能否实现？为什么？
您觉得Windows Server 2008对Linux/Unix系统的冲击有多大，为什么？
如何从技术对比上来衡量Windows、Linux/Unix之间的优缺点？
做为Linux、Unix的使用者和拥护者，我们需要怎么做才能立于不败之地？




本来想说点什么的，但决的没必要。
中国人就是说的多，干的少。

微软这种对于服务的期望，我认为实现起来并非不可能，但是还有一段很长的路要走。现在的Linux/Unix系统已经深入人心，拥有大批量的用户，由于开源，Linux/Unix系统还在逐步的完善，无论是从性能还是安全，以及易用方面都有很大的发展潜力。但是，从市场方面来看，这几年，Unix市场逐步萎缩，Linux增速也相应减缓，Windows却呈现出快速增长的态势，其中一方面的原因是微软的大力推广，同时加上windows平台的互通性和易用性的原因。Unix服务器的优势主要是硬件方面的高性能和可靠性，这一点是windows需要借鉴的，随着硬件成本的不断境地，Unix服务器硬件的优势也渐渐的消退了，基础X86架构所流行的多核的硬件技术已经具备了相当的优势。但是，以IBM为首的Unix阵营出于高利润的考虑仍旧在不断地推出新的Unix系统以吸引新的用户，这对于windows来说也是一个强有力的竞争对手，尤其是在中国的一些对服务器要求比较严格的企事业，Unix的可靠性依然是人们选择它的首要原因。在企业日益注重节能和成本的今天，虚拟化与绿色成了Linux新的增长点。从中可以看出，Linux应该还会在稳定性、安全性和虚拟化应用上下功夫，以便和Windows争夺市场，如果Linux不区进一步往高端市场发展的话，那么脱离了Unix的用户将会有很多转向windows。
所以，windows的前景很明朗。其实，对于像我们公司这种中小企业来说，没有专门的IT管理人员，企业也不愿意过多的付出这方面的成本，所以处于易使用和维护成本等方面的考虑，还是更愿意选择Windows操作系统，毕竟和我们平时用的XP差别不大。可笑的是，在企业老总看来，也不至于回到DOS模式下，跟不上时代的步伐。

linux unix主要用于工作站或者服务器的。是最底层的执行，效率很好。但是不适合家用，桌面的窗口性能支持不好。而且这系统是开源的，扩展性能大！免费！
windows最适合家用，多媒体，游戏等。。。。。也有做服务器的，但是安全性不太好。
扩展性不太好。

这是他们的对比。

我认为现在还不能下结论微软的服务器市场能击败Linux，微软的实力是比较强大，微软的操作
系统至今仍主宰着全世界大部分的电脑，这一点Linux是无法与之比较的。但是，不能忽略一个
问题，就是微软的操作系统为什么会被用的这么广泛， 我觉得就是一个先入为主的问题，尽管
微软的操作系统有这么多问题，Linux做的可能是跟好的操作系统，但是我们先用的是微软，大
家都用的是微软，所以接受Linux操作系统的人少，所以我认为在服务器方面还不能下定论现在
。