对此，您有什么看法？您认为微软的期望能否实现？为什么？
不会实现!
大会我参加了,送了免费的光盘,到现在我都没有用过.
第一:配置要求太高,在近期或者说更远的时期都无法大范围使用推广.
第二:用了也是毛病百出.速度慢.负载高.

您觉得Windows Server 2008对Linux/Unix系统的冲击有多大，为什么？
我认为没有多大的冲击了，毕竟中国人喜欢免费的东西。加上LINUX免费，学这方面的人越来越多，招一个LINUX管理员简单多了。

如何从技术对比上来衡量Windows、Linux/Unix之间的优缺点？
这个：我没有好的观点。

做为Linux、Unix的使用者和拥护者，我们需要怎么做才能立于不败之地？
推荐公司，朋友的公司，朋友的朋友的公司，全都使用LINUX现实现公司里的应用。
我现在就是这么做滴。呵。

个人认为短期内Windows不可能打败Linux，即使是Windows的性能真的优于*nix了，用户还会要考虑到应用跨平台迁移的成本和稳定性，长期的话就不好说了，Windows取代*nix的可能性还是比较大的，毕竟Microsoft的实力足够强大。

BTW:那个变形金刚好酷呀，偶想要个

不能。
一方面，windows的资源管理方面做的不好。举个例子来说，windows服务器一段时间不重启，就会耗尽系统资源（内存、swap空间），导致系统halt。UNIX在资源管理方面表现优异的多。
第二，windows的服务质量太差，不能HP/IBM等相比。
第三，虽然windows在操作上简单，但也因此导致管理上的许多漏洞出现。
第四，windows为了单纯强调安全性，屏蔽了很多第三方软件的使用，排他性太强。也太霸道。
暂时就说这么多。

我认为Window不能战胜Linux
1、Windows 是微软一家在做，而Linux开源.1对N，Linux占优势
2、微软的速度越来越慢了，而Linux的实用性越来越好了.这样微软正在改变原来的优势地位
3、Linux的架构清晰，而Windows天生缺陷，架构复杂

不管怎么样,始终觉得linux好一点.
1 win肯定贵,即使能简单管理使用
2 win安全性能还是比不上linux安全
3 作为一个大的企业,能够减少开支,不是很好吗
4 linux人才的增多,无谓让win 感到紧张

个人认为还会僵持一定时间~
这个怎么说呢~
个人用户这块比较难说.用户只会选择操作简单,且有良好的操作界面,维护并不难的系统.从这点来了LINUX还需要一些时间去发展~
在服务器这方面,多数的网管都有一定的技术,他不在乎系统的界面这些,他所考虑的只的系统的性能,稳定,还有一个就是安全问题,但是完全击败,想还是没多大可能.毕竟有为数不少的网管对LINUX的技术并不了解.我想这个还会一直维持一段时间~

优缺点分析
1.支持多种硬件平台
由于嵌入式设备硬件平台的多样性，CPU芯片的快速更新，嵌入式操作系统要求支持常用的嵌入式CPU，如X86, ARM, MIPS, POWERPC等，并具有良好的可移植性。另外还需要支持种类繁多的外部设备。Linux支持以上几乎所有的主流芯片，并且还在不断的被移植到新的芯片上。而在这方面，WinCE显然差得很远。

2.占有较少的硬件资源
由于多数嵌入式系统具有成本敏感性，处理器速度较低 ，存储器空间较少，这要求嵌入式OS体积小，速度快。Linux体系结构比较灵活，易于裁减，可以小到2M flash，4M RAM。而WinCE对资源的要求更高。

3.高可定制性
由于不同的嵌入式应用对系统要求各不相同，这要求嵌入式OS具备高可定制性，能够根据需要方便的增加和减少各项功能模块。这一点对于嵌入式领域至关重要，而Linux由于图形系统不在内核中，且支持模块机制，内核可根据需要加入或去掉功能。其外围工具拥有众多选择，更由于可以自由修改源代码，具有极强的可定制性。而WinCE/Windows根本无法做到这一点。

4.具有实时处理能力
实时应用分为硬实时和软实时两大类，嵌入式OS需要明确是否支持实时和支持哪一类实时应用，需要提供最坏情况响应时间为多长。Linux和WinCE/Windows最初设计时都没有考虑实时应用，但众多的实时Linux项目已使 Linux具备了硬实时和软实时处理能力，硬实时有RT-Linux和RTAI，而2.6中加入了可抢占核心，使得Linux具备了软实时处理能力，此外还有Timsys和Montavista等实时Linux实现。Linux自由开发模式的优点得到了充分的体现。Windows虽然也有第三方提供类似于 RT-linux的实时功能，但由于微软未提供这方面的支持，也由于Windows可靠性不能满足要求，很少有人在实时领域使用Windows。但RT- linux已经在美国航天部门，印度军方等得到了广泛应用。还有Montavista,Timsys的实时Linux都有很多成功案例。

5.具备强大的网络功能
现在，越来越多的嵌入式设备需要具备网络功能。这要求嵌入式OS支持常用的网络协议和可靠的网络功能。Linux的网络功能经过几次改进，其效率，功能都很突出。且具有众多的网络工具，支持几乎所有常见的网络协议。这些使得Linux在网络设备中倍受青睐，很多防火墙，低端路由器等中使用的都是Linux。而未闻WinCE/windows在这方面有什么应用。

6.高安全性和高可靠性
嵌入式设备往往对安全性和可靠性要求很高，这要求作为基础软件的嵌入式OS具有高安全性和高可靠性。如骨干网的路由器，交换机等。Linux的可靠性是经过实践检验的，并进一步向高端发展，冲击Vxworks, Unix的市场。安全性方面Linux病毒极少，并拥有众多安全增强，有的安全增强Linux达到了B1级别

我认为能，毕竟，微软是有组织，有预谋的的一个集团在作战，而linux，总感觉游兵散勇的感觉。

不过，我还是喜欢linux的，喜欢那个胖乎乎的小企鹅。

Windows Server 2008对Linux/Unix系统的冲击有多大？对这个问题我最近很认真地和我的同事及同学进行了讨论，也在网上了一些同行的想法，通过综合大家的看法分析，我认为Windows Server 2008对Linux/Unix系统的冲击确实存在，但也不会过于严重。理由有三点：
1、Linux有服务器领域有着传统的优势，很多服务器都是以Linux以操作系统的，这方面得到了服务器制造商的支持。服务器制造商出于打破垄断的考虑，会一如既往地支持Linux。另一方面而服务器用户出于稳定的需要不会轻易更换操作系统。试想哪家公司为了追新随便换系统。公司不是个人。
2、Windows Server 2008刚刚推出，要说完善可能太早。不完善的系统一般公司也不肯使用的。否则系统一乱叫天天不应、叫地地不灵。所以他们宁可选稳定的而不是最新的。
3、成本摆在那里。Windows Server 2008代使用价很高，软件成本高，硬件成本也高。这方面Linux优势更明显。
所以说Windows Server 2008对Linux/Unix系统的冲击有限。