从根本上讲,windows 2008是不可能的
1,视窗操作对远程管理而言还不是那么方便(个人观点);
2,2008从本身来讲并没有改变以往win的核心(自己装了一下,就是一个vista)
3,相对前期成本比较高,这是很多公司不愿意看到的
4,unix根深,大多数企业不愿意担这个风险
5,linux/unix本身就很优秀,没人愿意接受WIN这个"半成品"
6,linux/unix方便灵活的管理和配置是很多人所追求的

×××对此，您有什么看法？您认为微软的期望能否实现？为什么？

我觉得不能实现，至少近期内不能实现。
windows在发展，Unix/Linux也在发展，而且在服务器端，windows毕竟还是处于弱势的。它想的应该首先是如何翻身，扩大市场占有率；想一下吃个胖子，有点不切实际。
而且，除了本论谈的这么多Unix/Linux　fans，还有sun/ibm/hp等一大批的厂商在支持，难道他们也会眼睛睁睁看着自己的产品埋进历史吗？

×××您觉得Windows Server 2008对Linux/Unix系统的冲击有多大，为什么？

我觉得冲击有，但不会很大。
习惯了用Unix/Linux系统做服务器的，连转到Windows Server 2008的想法都不太可能会动；只有新建的系统才可能会考虑。而且人向来被历史影响比较大，大家普遍接收了Unix/Linux，不会就因为Microsoft的几句宣传口号就变化的。Microsoft还需要时间、事实来说话。而且病毒的问题也很难办。

×××如何从技术对比上来衡量Windows、Linux/Unix之间的优缺点？

Windows优点是方便的图形管理，上手快，对操作员要求低。但病毒让人受不了。
而习惯于Unix/Linux的人会认为命令行管理方式简洁、高效，不会过多耗费不必要的资源，而且稳定性好于之前的windows是有目共睹的，也被普遍接受，而且相对一些初级用户，Unix/Linux的图形界面也是有进步的。
现在很多服务或应用都是基于Unix/Linux的，这些怎么在一夜之间迁移到windows上去呢？但不可否认，竞争是有的。

×××做为Linux、Unix的使用者和拥护者，我们需要怎么做才能立于不败之地？

将Unix/Linux的各种优点充分发挥，提高自己对系统的掌控能力，让系统更高效的运行。厂家应利用各种时机进行宣传，为应用研发人员开放/开发更多的可调配的资源/接口，并为最终用户提供更广泛的培训和支持，为企业构建稳定高效的系统提供服务。

在目前条件下,微软的想法是不可能实现的.
但它具有全球一流的资金,运营,管理,支持等要素.雄厚的资金可以保证他的系统以长期一贯的产品质量持续前进.对LINUX来说,开源社区开发人员的不稳定性是最大的问题,虽然多个项目由具有丰富经验的开发人员经年维护,但一旦主要开发人员离开,一个项目就可能死亡,后继者很可能不具有足够的资历与能力,或者足够的意愿来维护一个不是自己的产品.
目前来说,免费的蛋糕还很多人在吃,GNU的项目组还是一如既往的作着无私的贡献,当老一辈的开源先锋们离开的时候,谁能继续举起那杆大旗?个人觉得,LINUX的发展需要更明确的规划,更强力的领导,目前重复开发和低质产品的现象太多,GPL的版权也是一个潜藏的炸弹,应该有人出来领导一场新开源运动革命,让LINUX能持续的发展下去.
虽然LINUX已经非常优秀,但要生存下去,优秀并不是足够充分的理由.

Windows Server 2008对Linux/Unix系统的冲击不可小看，理由有三：
1、Windows Server 2008的目标是针对服务器的，不是说Windows Server 2003、Windows Server 2000没有服务器版本，而是说他们的的这些系统在服务器上还不完善。但Windows Server 2008不同，它更专业，更完善起码目前它给人的感觉是这样。
2、微软公司的营销手段也是有目共睹的，而Linux则不具备这样的经济实力与营销手段。
3、Windows Server 2008与Linux/Unix系统相比，其易用性也挣了很多分。
所以说Windows Server 2008对Linux/Unix系统的冲击不可小看。

服务器平台上Window不能战胜Linux，但是LINUX也不会取得桌面平台的胜利
一、服务器平台追求的是可靠性这个是排第一位的
不幸的是windows到目前为止还是不可靠的系统，个人人为WINDOWS不稳定的原因有几个：
1、windows的操作系统是微软一家自己编写测试的，代码复杂，导致BUG很多，LINUX大量的人写和代码和测试，提高了LINUX的稳定性；
2、windows的很多组件是内嵌的，如图形界面,IE等等，无法分离，导致运行效率低下，服务器很多时候不需要花哨的界面，其实花哨的界面可以放到WEB上来实现不更好？LINUX很容易可以只工作在字符界面下，很容易理解字符下的性能远高于图形界面的性能，而且LINUX完全可以定制，去掉不需要的功能，功能简单自然，出问题的几率要小得多，一个最小的LINUX甚至可以运行在16M USBS闪存盘上；
3、WINDOWS的安全性由于是巨大的内核的原因(尽管微软宣称它的是微内核），一直无法实现较好的解决方案，安全问题层出不穷，LINUX可以定制和微内核的特性，甚至你可以编译内核加入你自己的安全代码来实现更高的安全性；
4、WINDOWS的用户权限管理由于从系统底层结构决定了，本质上无法实现LINUX式的分级安全权限，LINUX继承了UNIX的权限管理思想，可以实现复杂的用户权限；
5、庞大的32位甚至16位的代码包袱，使WINDOWS一直需要有16位和32位的底层代码支持，大量的混合代码同样导致了不稳定因素的存在，LINUX是纯的代码，没有历史包袱，就是有历史包袱，也可以较轻易的抛弃。
6、LINUX是一个UNIX类的操作系统，UNIX多年的发展，给LINUX太多可以吸收和借鉴的经验了,WINDOWS则大多数的工作需要自己干，这也是WINDOWS无法稳定的原因。

二、服务器平台追求性能的极致WINDOWS做得显然要比LINUX要差
1、WINDOWS支持的CPU数一直有问题，尤其是在协调多达16个以上的CPU处理单元的情况下，不幸的是大多数高性能服务器都有几十个CPU(或者几十个内核）；
2、WINDOWS 支持大内存一直有问题，看似简单的内存管理，实际极为复杂，微软一直没有解决好，WINDOWS2003支持16G以上内存都有问题，更不要说几十G的内存，这在小内存时代也许没啥问题，但是在这内存1G=100块的年代就是个大问题了；
3、虚拟内存的管理，WINDOWS 到现在还不能支持多个盘的虚拟内存,而且不能实现TMP目录的内存虚拟化，而这个在LINUX下轻而易举，这个对性能影响还是挺大的，还有文件系统缓存的管理，WINDOWS也有不少问题；
4、WINDOWS的进程管理有问题，不支持N多的进程数的，好像只能支持512个进程，大型WEB和MAIL系统这样的服务器需要的进程数，可能达几万个，LINUX下轻易实现，WINDOWS的进程数一多，进程锁就处理出来不过来，WINDOWS下我们不是要经常使用任务管理器来杀死某些进程，不幸的是好多情况下，进程杀不死也就罢了，连任务管理器都死掉了，LINUX下杀进程没说经常死的。
5、文件系统的问题，WINDOWS下的文件系统只有微软一家在做，效率不大好，Linux有大量的文件系统可以选择，大多数情况下LINUX文件系统性能要高于WINDOWS，LINUX还有LVM系统，可以轻易的扩展文件系统尺寸，对于一个不需要停机的系统来说，可以在线增加减小文件系统太重要了。

三、桌面平台上LINUX的易用性比WINDOWS，WINDOWS可以完胜LINUX，这是WINDOWS在桌面平台能战胜LINUX的根本
1、LIUX的娱乐性明显要差过WINDOWS,大量的游戏是基于WINDOWS平台，90%的人拿电脑来干什么，玩游戏，看碟，上网，WINDOWS这些事下轻松吧，LINUX下我就没玩过游戏，马马虎虎看过一张碟，还费了老大的劲，装了N多东西；
2、WINDOWS的易用性做得太好了，LINUX的桌面做得不能说好，在各个桌面平台间根本不能共享桌面使用经验，7－8年前WINDOWS98的经验你都能带到WINDOWS XP里，这点要佩服微软，LINUX的桌面管理成本远远高于WINDOWS，我们不能指望一个普通的用户使用复杂的命令行，理解和WINDOWS完全不同的桌面。；
3、90％的电脑每天都拿WINDOWS上网，为什么，IE在每台WINDOWS的机器里，IE浏览器和IE内核的浏览器目前是这个世界WEB浏览器的标准，没有一个网站不支持IE浏览器的，FIREFOX浏览器是不错，但是对IE优化的网站还是有不少问题和错误。
4、WINDOWS下大量的应用程序在LINUX下没有替代的软件，或者有类似的产品，但是需要全新的学习，增加了客户的迁移成本，这阻止了WINDOWS的客户迁移到LINUX。
5、LINUX的使用复杂性、严谨性吓坏了不少WINDOWS管理员，他们可是影响一大片客户的重要人物。起码WINDOWS随便掉电，任意重启，99.99%肯定没问题(不是有个笑话说微软最好的解决方案是重启吗？呵呵），LINUX系统你随便掉电看看？50％的情况下会出问题。

1。硬件支持
广泛的硬件支持可能是任何流行操作系统最基本的要求，Windows操作系统在这个方面做得的确非常出色：一方面，Windows的广泛使用使得任何硬件厂商在推出新的硬件时都会把Windows当作标准的平台加以支持，并且不断为新的Windows版本更新驱动程序；另一方面，大量的硬件支持又反过来推动了Windows平台的进一步普及。
Linux的硬件驱动程序通常都是由那些需要这些硬件的用户自己来开发的. Linux的共享性能够很快地给那些常用的硬件提供驱动程序，这些驱动程序需要后续的支持和帮助，来克服潜在的不稳定性。至于一些尚未普及的组件，如各式各样的USB设备，其驱动程序的开发将需要更多的支持，来满足不同用户的需要。
2。SMP支持
CPU是计算机系统的核心部分，是否具有良好的SMP支持将直接影响大型应用下的性能。
Windows 2000 Advanced Server的零售版本最多支持四路SMP，OEM版可以支持最多达32路的SMP。对CPU的支持级别和Windows 4.0相比没有什么变化，但是对SMP的实现代码进行了改进，使得高性能的缩放可以更为“线性”地进行。Windows NT Server 4.0企业版已经实现了创纪录的性能价格水平，随着对SMP缩放的改进，这一趋势将在Windows 2000 Advanced Server和Datacenter Server中得到延续。在采用八路设计或者多于八路设计的系统中，性能的提高最为明显。
而Linux正致力于解决核心部分中的SMP支持，以提高Linux在大型应用下的性能。使更多的学校或者企业可以使用经过考验的Linux来实现他们的核心程序。
3。对群集的支持
Windows具有强大的群集功能。
尽管Linux没有在高端系统中运行关键性应用程序方面有出色记录
4。对特定计算环境的支持
使每一个系统都有适合于自己的工作场合，这就是系统对特定计算环境的支持
微软开发了不同的操作系统来完成不同类型的任务。Windows CE适用于小型的手持式电脑和笔记本电脑，Windowsxp适用于桌面计算机，而Windows NT 4.0和Windows 2000 Server则适用于大型服务器应用程序。作为一个系列操作系统家族，Windows对各种不同的工作环境提供了良好的伸缩性支持。
由于Linux大部分可用的平台处于开发的初始阶段，对于各种不同计算环境的支持将是Linux系统的下一步目标。
5.文档编制
众所周知，随着系统变得越来越复杂，功能越来越强大，编制一个好的文档是非常重要的。这有助于用户对系统的理解和管理。详尽的文档说明，有助于我们熟练地掌握它所有的功能和特性
微软通常为其产品提供了深入细致的文档说明，在文档的本地化方面也做得很好。Linux产品的文档说明需要进一步的规范。

这要看在什么地区或国度了。
1：在中国大陆，盗版泛滥，公开销售。所以从软件成本角度看，Linux和Winows都不用付出软件成本。
2：应用人才方面，现在中国教育都是以MS的产品为标准教程。
3：书店里面的MS产品教材占到同类软件的八成以上（比如ASP较PHP或JSP）。
4：机关事业单位的领导就只知道Windows，不知UNIX类系统为何物，所以强行要求员工用MS的服务器系统。

本人观点：

1 windows长存。
   (1)因为它有优秀的技术、广大的基于windows的应用软件开发商和广大的客户群；
   (2)有优秀的商业模式；
2 如果linux 丢掉“字符”阵地，和windows在“桌面”拼杀，linux就是死路一条；


                             一个长期混在FreeBSD 、Linux和Windows之间的用户

微软击败Linux？现在看起来感觉像是天方夜谭！想想N年前Linux还不是一般用户能驯服的了的时候，MS垄断了多大的个人桌面市场？但是到XPSP2出现，MS的os似乎到了鼎盛时期，换言之也就是几乎走到了尽头！MS2003发行之后03－08五年间os发行的空白给了Linux迅速成长的时间和空间，看看这段时间当中出现并迅速流行起来的新面孔就知道，尤其是大名鼎鼎的Ubuntu，它是2004年才诞生，但是到现在就已经迅速流行！病毒木马已经是……未完待续！……

windows server 2008我看也不过是换汤不换药的东西，萎软虽然在桌面市场占有很大的比例，但是一人独大注定是要以失败告终的，毕业面向全球化、开放性的东西才更具生命力，这是一种无法避免的发展趋势，同时，相信这也会得到普遍的认同。何况现在linux的发展势头是如此的迅猛，终究有一天windows会走向没落的！期待着。