呵呵，我想要使Linux/Unix抵抗住Windows Server 2008的攻击，我们作为Linux/Unix爱好者有必要发动一场宣传大战，声势浩大地支持Linux/Unix，让更多的人使用和支持Linux/Unix。

您觉得Windows Server 2008对Linux/Unix系统的冲击有多大？呵呵。有多大？我看非常有限，不必大惊小怪。
当然Linux/Unix也要小心应对，不断创新，特别在易用性上下功夫。使之更容易上手。

技术的生命力就在于创新，Linux/Unix要想减少Windows Server 2008对Linux/Unix系统的冲击有多大，就必须创新。当然这里也有我们Linux/Unix爱好和使用者的一份责任。

没有关系的，真的没有关系。只要我们Linux/Unix坚定信心，只用Linux/Unix，只说Linux/Unix、只装Linux/Unix，只推荐Linux/Unix，Windows Server 2008对Linux/Unix的冲击就一定没有什么了不起。

如何从技术对比上来衡量Windows、Linux/Unix之间的优缺点？
从发展的背景看， Linux与其他操作系统的区别是， Linux是从一个比较成熟的

操作系统发展而来的，而其他操作系统，如 Windows NT等，都是自成体系，无对

应的相依托的操作系统。这一区别使得 Linux的用户能大大地从 Unix团体贡献中

获利。因为 Unix是世界上使用最普遍、发展最成熟的操作系统之一，它是七十年

代中期发展起来的微机和巨型机的多任务系统，虽然有时接口比较混乱，并缺少

相对集中的标准，但还是发展壮大成为了最广泛使用的操作系统之一。无论是

Unix的作者还是 Unix的用户，都认为只有 Unix才是一个真正的操作系统。
和Linux 一样，Windows系列是完全的多任务操作系统。它们支持同样的用户接口

、网络和安全性。但是，Linux和Windows的真正区别在于，Linux 事实上是Unix

的一种版本，而且来自Unix的贡献非常巨大。是什么使得Unix如此重要？不仅在

于对多用户机器来说，Unix是最流行的操作系统，而且在于它是免费软件的基础

。在Internet上，大量免费软件都是针对Unix系统编写的。由于有众多的Unix厂

商，所以Unix也有许多实现方法。没有一个单独的组织负责Unix的分发。现在，

存在一股巨大的力量推动Unix社团以开放系统的形式走向标准化。另一方面Windo

ws系列是专用系统，由开发操作系统的公司控制接口和设计。在这个意义上这种

公司利润很高，因为它对程序设计和用户接口设计建立了严格的标准，和那些开

放系统社团完全不一样。一些组织正在试图完成标准化Unix程序设计接口的任务

。特别要指出的是，Linux完全兼容POSIX.1标准。

无论界面、鼠标操作、文件格式，windows都是相当容易上手的。其他的操作系统，几乎都要是摸索中探索的。更何况linux的很多配置都是基于文档的，也就是要手工的修改一些配置文件。

linux win.
windows 2003 server我没有用过,不知道它的性能怎么样,不过看来应该也不错吧.
不过服务器市场也不光是linux,还有unix呢,并且unix多是商业版本的,由厂商支持.

光对于linux来讲,其开源和稳定性还是非常棒的,关键是linux天生就是用来跑各种服务的。
其下面有很多方便的小工具比如:wget,awk,

如果从软件运作模式上来说，Linux的开源模式我更为看好，如果它的商业化能做得更好，这将是非常可怕的，看看现在国内国际有多少大型网络公司在用Linux就知道了，随着中国对盗版的打击，Windows可能很快不是免费的面包了，那么，可能会有更多的企业转向Linux。

不过Windows的强大企业背景，资金支持，品牌优势……Linux面对的是一个嗷嗷强大的对手，微软的学习能力有超强，就像一个又有钱又有能力长得又帅的地主……如果这个地主不断改进自己，相信会有很多小姑娘会被吸引。

Windows的Server版本，我们也看得到在不断的进步，只是它还没有完全开源，只是它可能安全性还不好，但是它的易用性，它的品牌优势，它的桌面版在年轻人群中所养成的使用习惯，都是它的优势，如果它的Server版本能够做得越来越好，相信会吸引很多人，当然也期望与之配套的技术架构，如SQL Server、ISA等也能在价格和性能上越来越好。

从现阶段来看，貌似二者共存发展要相当长时间，也许未来是谁也不会干掉谁，各自占领一个服务器市场的领域，如UNIX/Linux集群在大型服务器市场，Linux、Windows Server在中小型服务器市场，可能会是这样

我认为微软的期望不能实现，因为在win98年代，Linux/Unix都昂首跨过，现在Linux/Unix发展的更加稳定和普及，更不用说了。
Windows Server 2008对Linux/Unix系统的冲击可以说没有，不过Linux/Unix还是要在自身上下功夫，以得到更多的软件支持和使用。
衡量Windows、Linux/Unix之间的优缺点，这个不好说，我认为windows更适合小学生。而Linux/Unix能够让人更加体会自由创作的乐趣。
做为Linux、Unix的使用者和拥护者，我们先在应用程序和游戏上做文章，让每一个Linux、Unix的使用者都能够享受自己的电脑和软件，那么就能够引领更多的爱好者进入Linux、Unix时代。

Linux/Unix一定能抵抗住Windows Server 2008对Linux/Unix系统的冲击，只要我们做到以下几点：
1、我们作为Linux/Unix的好受者要做到个人电脑、家庭电脑、单位电脑、朋友电脑全部安装Linux/Unix。
2、大力宣传Linux/Unix的稳定性，扩大Linux/Unix的影响。
3、尽自己所能编写Linux/Unix的应用软件。
4、动用自己所有的资源支持Linux/Unix，包括政府行政、经济、法律的力量。
5、运用教育的力量，参与开办Linux/Unix培训班。
6、从每个人自己做起，把周边的人发展成Linux/Unix爱好者
7、鼓动单位领导在本单位应用Linux/Unix
8、自己动手完善创新Linux/Unix


恐怕我是最后一个参与都了

所谓WINDOWS 2008，是SERVER 不是桌面系统，不是DESKTOP/WORKSTATION;也就是说，微软这次是和UNIX,LINUX竞争后台操作系统/服务器，他作这个尝试已经很多很多年很多很多次了，那就是WINDOWS NT/WINDOWS2000/WINDOWS2003,应该说，在中小企业NON-CRITICAL服务器领域，他找到了市场并占领了这个市场的部分，而正是这个时候，LINUX是出来挑战WINDOWS中小服务器的，这个顺序大家要搞清楚了，现在是微软自己捍卫自己中小服务器市场应对LINUX挑战的时候，甚至要面对UNIX向低端市场的扩张的压力，因为所有主要UNIX厂商都
支持中小服务器在UNIX/LINUX上运行，这部分市场，本来是微软已经占领了，现在他要面对LINUX/AIX/SOLARIS/HP UX等的侵蚀，能不能保住这个市场份额，对微软都是很大挑战，何来大败UNIX/LINUX？
在保住底端中小服务器市场的同时，微软也希望WINDOWS2008能争夺高端服务器市场，这才是微软需要创新和挑战的地方，在他固有市场里，低端中小服务器，已经被LINUX侵蚀了很大的一部分，以前WINDOWS独霸WINTEL架构，现在呢，LINUX马上要和他平分秋色甚至超过他，他需要打防卫战而已，WINDOWS2008主要任务是这个防卫战，这个战场，都已经不是微软能一手遮天的了;现实的实际应用里，大多是OS+DATABASE+APPLICATION+WINDOWS DESKTOP,这个架构里，本来微软在中小企业，因为他的开发工具和办公系统的优势，用OS+SQLSERVER+ASP/.NET+WINDOWS DESKTOP占据了主要的市场，现在，便宜好用的LINUX+ORACLE/SYBASE/ETC+ASP/.NET+LINUX DESKTOP已经逐渐显现，要微软打好防守战了，而高端UNIX，从来地位都没有被动摇过，即使动摇，也是LINUX先动摇UNIX的高端，而微软，怕不要去想。
大家强调的好用的GUI，易于管理的WINDOWS，这些在普通用户桌面系统中，是优势，在高端服务器，反而是致命的弱点，阻碍了服务器用户对OS的把握和优化，更何况，微软就是因为投入大量的资源在GUI上，而无法逾越UNIX在技术上的优势，才沦落底端中小服务器市场，微软的企业文化，也不是能追求技术执着技术的公司，他自己的历史包袱也很大很大，如果想在高端和集中运算上达到UNIX的水平，WINDOWS SERVER的整体架构必须脱胎换骨，这等于枪毙了以前WINDOWS中小服务器客户的投资和技术，打击了很大批附着于WINTEL架构的开发商和客户，也就等于微软自掘坟墓，所有从这个意义上，WINDOWS2008不会脱胎换骨，就是个消耗更多资源以图赶上UNIX的强大功能和稳定性，这个，本身就是WINTEL的固有弱点，对硬件的消耗过大而无法达到UNIX的效率。
以后的趋势还应该是，WINTEL体系占据CLIENT端和开发引用，而LINUX/UNIX强化后台和服务器，如果偏离这个本质，任何企图，都可能导致事倍功半，搬起石头砸自己的脚。