a[-1:-2:-1]这个什么意思

edwardhey

RT

a=[2,3,1] print a[-1:-2:-1]

上列结果为什么会是 1 的呢？

edwardhey

各位高手 在线等答案

eookoo

a[-1:-2:-1]   # [-1:-2] 最後一個到尾2 (尾2不計), 最後一個 -1 就是從後面開始.....

1. 
   
2. >>a = [3,2,1]
   
3. >>print a[::-1]
   
4. [1,2,3]
   
5. >>print a[::-2]
   
6. [1,3]
   

复制代码

aboys

没看明白，是前两个切片定义了开始地址？
（A:B）：C这样理解？

渐飘渐远

原帖由 edwardhey 于 2008-4-2 23:34 发表
RT
a=[2,3,1]
print a[-1:-2:-1]上列结果为什么会是 1 的呢？

a[-1:-2:-1] 中index为负数时，从list末尾向前看
a[-1:-2]是取a的最后两位的slice，设b=a[-1:-2] ,   b = [3,1]
b[-1] 就是[3,1]的最后一个元素，也就是1

eookoo

1. 
   
2. a = [2,3,1]
   
3. a[-1:-2]是取a的最后两位的slice，设b=a[-1:-2] ,   b = [3,1]
   
4. 
   
5. # this one is incorrect....
   
6. # b = a[-1:-2] , b will never include the second element from the last
   
7. # so b is [1], not [3,1]
   

复制代码

a[::-1]   #just remember [::-1] is equal to reverse() function

渐飘渐远

原帖由 eookoo 于 2008-4-4 12:46 发表

a = [2,3,1]
a[-1:-2]是取a的最后两位的slice，设b=a[-1:-2] ,   b = [3,1]

# this one is incorrect....
# b = a[-1:-2] , b will never include the second element from the last
# so b is [1], no ...

是的，eookoo是正确的，thanks
我说错了，太想当然，没有去确认>_< 以后会注意的

s[i:j:k]  是slice of s from i to j with step k   (而不是按照i,j,k 依次执行slice)
所以, 通过 b=[-1:-2] ，b[-1]这个顺序计算的想法，是完全不成立的

不过，eookoo提到b=a[-1:-2] 得到[1] , 似乎也不对，如果计算b=a[-1:-2] is [] ，如果计算a[-1:-2:-1]，应该不用计算 b=a[-1:-2]这个临时值
也可能我哪里理解有偏差:wink:  讨论一下，挺有意思的