pthread_mutex_t 是否需要pthread_mutex_init初始化？

傻旦

RT

用代码际验证的结果，没有init一样工作，pthread_mutex_init做了什么呢？

flw

需要。
为什么你们都喜欢研究这些？

傻旦

知其然，而知其所以然，不知道为何要init.

flw

原帖由 傻旦 于 2008-4-3 20:30 发表
知其然，而知其所以然，不知道为何要init.

文档上说要 init，所以就 init 喽。

eagle518

原帖由 flw 于 2008-4-3 20:56 发表

文档上说要 init，所以就 init 喽。

这样教导新人，不敢苟同。

77h2_eleven

这些东西，能钻研明白当然是好事。
但是，哎！世界如此之大，要学的东西太多了……希望不要丢了西瓜捡芝麻

net_robber

原帖由 eagle518 于 2008-4-3 21:06 发表

这样教导新人，不敢苟同。

那你说应该怎么说？？？？


对于新人来说，不到该讨论所以然的时候，只要告诉其是然就好。

至少我遇到的新人，你说的越多，他越不明白，只要告诉他们结果就好，要理解所以然，那是有一定积累以后的事情了

傻旦

撇开编码习惯的问题，pthread_mutex_t can init with zero value.
相当于给了一个 kind为 PTHREAD_MUTEX_DEFAULT的mutex.

1. 
   
2. int pthread_mutex_init(pthread_mutex_t *mutex, const pthread_mutexattr_t *attr)
   
3. {
   
4.   if (!mutex) return EINVAL;
   
5.   if (attr && attr->pshared == PTHREAD_PROCESS_SHARED) return ENOSYS;
   
6. 
   
7.   mutex->lock = 0;
   
8.   mutex->recursion = 0;
   
9.   mutex->kind = attr ? attr->kind : PTHREAD_MUTEX_DEFAULT;
   
10.   mutex->owner = NOHANDLE;
    
11.   mutex->event = mkevent(0, 0);
    
12.   if (mutex->event < 0) return ENOSPC;
    
13.   return 0;
    
14. }
    

复制代码

flw

原帖由 net_robber 于 2008-4-3 21:37 发表

那你说应该怎么说？？？？

对于新人来说，不到该讨论所以然的时候，只要告诉其是然就好。

至少我遇到的新人，你说的越多，他越不明白，只要告诉他们结果就好，要理解所以然，那是有一定积累以后 ...

不光是对新人，对老人，对自己，我都是这个态度。
我觉得，很多人都不够重视“文档”、“接口”、“标准”、“规范”这些东西，
我是学机械出身的，我觉得一定要重视这些。
人家都说了必须得 init，你不去 init，还问这样会有什么后果，那不是吃饱了没事找事嘛。

gaocheng

真想钻研就去读源代码把，只要你有时间。
GNU~~