sizeof(&arrayname)是多少

baozhao

#include <stdio.h>



int main() {
        int f[3];
    printf("%d\n", sizeof(&f));

}

vc++.net居然是12，gcc是4，似乎gcc是对的，哪位能评判一下？

wantjutju

和编译器有关吧
sizeof()应该是程序执行之前已经算好了


楼下继续

[ 本帖最后由 wantjutju 于 2008-4-11 15:17 编辑 ]

scutan

&f 是一个指针类型. 在32位机上为4.

haohao06

#include <stdio.h> int main() {     int a[] = {555, 666, 777, 888, 999};     printf("sizeof(a) = %u, sizeof(&a) = %u\n", sizeof(a), sizeof(&a));     printf("a = %u, &a = %u\n", a, &a);     printf("(a + 1) = %u\n(&a + 1) = %u\n(&a + 1) - &a = %u\n", (a + 1), (&a + 1), (unsigned int)(&a + 1) - (unsigned int)&a);     int b[][3] = {     {111, 222, 333},     {111, 222, 333}     };     printf("sizeof(b[1]) = %u\n", sizeof(b[1]));     printf("b[0] = %u\n", b[0]);     printf("b[1] = %u\n", b[1]);     return 0; }

gcc 3.4結果如下
sizeof(a) = 20, sizeof(&a) = 4
a = 3219479216, &a = 3219479216
(a + 1) = 3219479220
(&a + 1) = 3219479236
(&a + 1) - &a = 20
sizeof(b[1]) = 12
b[0] = 3219479184
b[1] = 3219479196

a可以認為是指向int的指針而&a的類型則是int (*)[5];
而且我覺得這里b[0]和&a的類型應該一致(應該是b[][5],懶得改了).既然b[0]的sizeof可以解釋為指向目標的大小.那么vc把&a的size解釋為指向目標的size也是可以理解的.當然如果是int (*c)[5] = &a; sizeof(c)還是20 就不正常了......

scutan

总结得不错, 不过我觉得有一点可能需要讨论一下:
>>而且我覺得這里b[0]和&a的類型應該一致

b[0]应该是与a的类型一致.
b[0]是int*
a也是int*

&a就是你说的 int (*)[5];

system888net

原帖由 baozhao 于 2008-4-11 15:03 发表
#include



int main() {
        int f[3];
    printf("%d\n", sizeof(&f));

}

vc++.net居然是12，gcc是4，似乎gcc是对的，哪位能评判一下？

vc++.net计算出的是sizeof(f[3])=4*3=12
gcc 下计算出的是sizeof(int*)=4

芙蓉

vc 2008 出来是 4

tyc611

用VS2005计算出来确实是12，Bug？

tyc611

找到了，是VS2005的Bug，在这里，VS2005SP1已经修复此Bug
http://connect.microsoft.com/Vis ... x?FeedbackID=101702

由 Microsoft 在 2006/1/26 12:38 发送
Thank you for submitting this issue. The bug has been resolved Fixed, and its resolution shipped as part of Visual Studio 2005 Service Pack 1 (SP1).

baozhao

非常谢谢，该问题圆满解决！