- 论坛徽章:
- 0
|
拿一次主观的断电无法启动来说明UFS比EXT3差是十分欠妥的。
的确是的，
但是为什么在我使用的这几年里面 我至少遇到了3-5趟bsd 启动不起来。 而装了linux 的ext3 每次断电后，每次都可以启动起来呢？
这是什么？ 这就是一个普通用户最直接的感受。 本帖里面 至少有2-3个网友，也有类似的感受。
并非刻意去诋毁什么？ 我只是说了一个事实。
或许在高端的机房 + ups. 加上负责的管理。 bsd 的确是不容易出现这些问题。 这说明什么？
说明本身设计仍然不够强壮。你可以列出100条理由来反驳 却改变不了这个事实。
linux 和bsd 好比ak47 和m16. 但是我发现我在这里 连表扬一下linux 优点的权力都没有了。
如果ufs这么好 去用什么zfs？, 去加入什么日志功能？ bsd7.0 继续用ufs好了。
因为bsd 也发现了自己的不足，在进行改进了。但linux 在很多年前已经进行了这种改进。
而某些人还抱着狭隘的观点，老子天下第一，舒不知外面世界的变化。
freebsd 和linux win2003谁好？
我测试过相同的代码 一样的gcc 一样的编译方法。 linux win2003 比bsd强100%. 我也在本版贴过帖子。
大家除了之质疑，就没什么表示。 我认为 踏踏实实的进行改进, 或者说找出慢的原因才是一个开发人员应该做的事情。
又闻bsd 7.0 性能有重大改进， 是bsd 5.0 6.0的数倍性能。最后超过linux 2.6.xx
窃喜， 后来又听说linux 开发者测试说linux 2.6.xx 和bsd 7.0 差不多。 当然这种结论都不可信，大家都有王婆卖瓜自卖自夸之嫌。
我只相信 二者没有太大差距
只是从一个侧面反应了，linux2.6 性能比bsd 5.0 6.0 强得多的一个事实。
ufs 和ext3 有如此如此的关系。
那中国足球还是世界足球的鼻祖呢？ 中国足球现在有人尊重吗？
找到缺点，放下架子，不断前进，这才是bsd 要走的。
而且我所说的都是自己的亲自感受，而绝非恶毒的攻击,却遭到 bsder 如此礼遇。
bsder 固步自封，如何能有进步？ |
|
免费注册
楼主: im2web
发表于 2008-05-05 10:02
发表于 2008-05-05 10:54
楼主要不试下ZFS ~
