[有点汇编]为什么？

lishizelibin

.L0: addl   (%eax,%edx,4), %ecx incl     %edx cmpl   %edi,%edx jl        .L0 .L1 addl   (%eax),%ecx addl  $4,%eax cmpl   %edx,%eax jb      .L0

请问第一个迭代要几个指令周期？第二个呢？为什么？

mik

LZ 这段是典型的数组下标法与指针法的比较吧

1. int sum(int a[], int l)
   
2. {
   
3.       int i = 0;
   
4.       int s = 0;
   
5.       for (; i < l; i++)
   
6.           s += a[i];
   
7. 
   
8.       return s;
   
9. }
   
10. -----------------------------------
    
11. int __sum(int *a, int l)
    
12. {
    
13.         int *p = &a[l-1];
    
14.         int s = 0;
    
15. 
    
16.         while (a <= p)
    
17.               s += *a++;
    
18. 
    
19.         return s;
    
20. }

复制代码

------------------------------------
这段代码的指令周期可以说是一样的:

addl   (%eax,%edx,4), %ecx    与   addl   (%eax),%ecx
指令周期是一样的,源操作数都是内存操作数.
addl  $4,%eax    与   incl     %edx  也是一样的

[ 本帖最后由 mik 于 2008-5-4 00:23 编辑 ]

system888net

原帖由 mik 于 2008-5-4 00:22 发表
LZ 这段是典型的数组下标法与指针法的比较吧

int sum(int a[], int l)
{
      int i = 0;
      int s = 0;
      for (; i < l; i++)
          s += a;

      return s;
}
------------------- ...

顶...

lishizelibin

原帖由 mik 于 2008-5-4 00:22 发表
LZ 这段是典型的数组下标法与指针法的比较吧

int sum(int a[], int l)
{
      int i = 0;
      int s = 0;
      for (; i < l; i++)
          s += a;

      return s;
}
------------------- ...

但是第一个是两个周期，第二个是三个周期，我就弄不明白了。难道incl受到什么处理？对了这是否和预测流水线有关？

lishizelibin

还有人有看法么？