原帖由
zuishangyihui 于 9/5/08 23:08 发表
今天看到一篇文章，批评腾讯公司的模仿历史。
首先，模仿可耻么？中国现在真正上规模的互联网公司有几个不是模仿起家的？百度没有模仿？新浪没有模仿？网易没有模仿？还有现在各种各样挥舞Web 2.0的国内公司 ...
好文，有道理。面对全球局势，在创新与“模仿”之间，实际上从某个角度来说是很难去区分的。我认为“模仿”不一定就是抄袭。“模仿”有很多种“形式”在“形式”之后必然就需要创新才有生存的空间，包括操作系统在内。我个人认为，模仿未必就是坏事，从一方面来说模仿从人类文明的发展开始就存在着模仿，并在模仿中学习和进步或者说“进化”，比如，人模仿其它动物学会了抓鱼（通过双手），可能是模仿与我们相似的灵长类动物，然后改进，使用了工具如利用树枝叉鱼等等（但还是离不开本性和生存的需要“捕捉”），同样反之既然（猩猩同样可能模仿人类使用汤勺吃东西），再出机飞机等交通工具之前，人类就希望模仿能够像鸟一样飞翔。不同族群种族之间都离不开模仿（学习）的过程，毕竟世界不是存在于真空之中。
一千多年前，日本等周边国家，前往大唐学习（模仿）我们的文明，今天我们学习和模仿西方文明。两个世纪以前或者更早的时候，还没有“专利”的概念，人们都通过，互相学习（模仿）取的一些科技和文化的进步，然而历史的发展不得不让我们彼此通过一些手段防止技术外流，防止“知识和智慧”被他人窃取，这一方面原因比较复杂，一是通过“自我保护”以享有一定“特权”，当然还包括“政治“特权”。虽然专利的“自我保护”是人类文明发展的一种“进步”，同时在某种程度上也扼杀了“创新”意识（这个东西是我设计的，你没有权力去改进他，那怕它有很多问题，除非我愿意自己去改进它，或者你必须支付一定的费用，然而有些时候，我们并不能如愿以偿，因各种原因，即使你希望购买，也买不到它们，而且你不能自己制造和生产它们，有些时候金钱不是“万能”的）。当货币开始流通，出现了“产品”的有价概念，因此也随之产生了“知识产权”和“产品专利”，然而它是一把双刃剑，一方面得到了有效的自我保护，一方面极大的“扼杀了人类希望获得知识或者说是技术的权利”。
