这种情况（lame server的worst情况），BIND8和BIND9是否能解析出结果？

coolgg

parent server上将domain1.B.C  委托给dns1.X.Y和dns2.X.Y
在dns1.X.Y和dns2.X.Y上的domain1.B.C的配置文件中错误地配置了NS纪录，比如指向了某个不存在的域名dns1.M.N和dns2.M.N
在dns1.X.Y和dns2.X.Y上的domain1.B.C的配置文件中另外定义了一条A记录，比如：
www指向IP1
问题1是，如果dns1.X.Y和dns2.X.Y是BIND9，直接向dns1.X.Y和dns2.X.Y进行非递归或递归查询www.domain1.B.C，是否能够解析出IP1？
如果dns1.X.Y和dns2.X.Y是BIND8，非递归或递归查询的结果又有何不同？


问题2是，假如dns1.M.N和dns2.M.N是存在的，并且与dns1.X.Y和dns2.X.Y实际是同样的主机，对于domain1.B.C这个域来说 dns1.X.Y和dns2.X.Y是否会根据NS记录最终解析出的IP地址判断自己是否是authorizative server?

coolgg

并不是自己偷懒不想去实践测试一下，只是想和大家一起先讨论一下，然后再进行测试。

目前手上还有一种cisco的DHCP和DNS服务器Cisco CNS Network Registrar，更新数据不太正常，不知道有哪位DX用过？

abel

說實在, 看得有些眼花 ...影響解讀和思考