法律基础课上面怎么说的？“法人”不是人，企业法人不是自然人，只是个抽象概念

支持楼主！ 反对这种逼迫捐赠的烂人， 还搞什么铁公鸡排行， 民政部和商务部都出来澄清了.

只要捐了，无论多少我都支持。

回lz：

如果大家都觉得你捐的少了，那就是你捐的少了。
毕竟我认为，在中国，纯粹靠道德要求，未必能募集到这么多捐款。

可以被道德勒索的，绝不是好人，也不是好企业。

毕竟我也想捐10元，而不是200元。

我也不相信有企业会被你所谓的道德勒索而垮了。
历史上也没出现过。

何况，这也是网络自由的体现，有人觉得你捐少了，提出意见，大家都同意，你也可以提出不同意见，多好的言论自由啊，
在你的眼里，竟然连这些都不可以提了！

你可以不同意我的说法，但你必须誓死捍卫我说话的权利。
你可以不同意我们逼捐，但你必须誓死捍卫我们逼捐的权利。如果我们有的话。

[ 本帖最后由 ltz302 于 2008-5-25 02:24 编辑 ]

你为富不仁不要紧，连我们鄙视你为富不仁的自由都要受限制！

这种情况说明了什么？

孔子在他有生之年见过这么大的地震吗，见过死这么多人的地震吗？

那些支持这个所谓的“道德勒索”的观点的人，你们有亲人在这次地震中遇难吗？
没有的话，等下次有了，你还会继续坚持这个观点吗？

企业家从社会攫取的财富就全都是他自己的吗？企业的网站上总在提示无数的人，他们会承担更多的社会责任，是在玩弄他们那些善良的客户吗？

说得好！！

精辟！！

1楼，法西斯，冷血，自私，自以为是，财迷。鉴定完毕。。

精辟之极！

很多高谈阔论“社会责任感”和 “人权”的商界大佬们，骨子里是什么?