一个简单的问题不解，求教

guzhou

目的： 把/aa/bb/cc/dd/file_name这种形式的字符串去掉结尾的file_name， 变为/aa/bb/cc/dd/的形式（要保留最后的/）
代码：

char    *full_path = "/aa/bb/cc/dd/file_name";         char    path[100];         char    *ch;         strcpy(path, full_path);         ch = strrchr(path, '/');         *ch++ = '\0';         printf("%s\n", path);         exit(EXIT_SUCCESS);

但是，最后的输出是/aa/bb/cc/dd，但如果把其中的
    *ch++ = '\0';
改为：
    ch ++;
    *ch = '\0';
结果输出的就是/aa/bb/cc/dd/。
这两种表达方式有什么不同吗？
另：改为
*(ch++) = '\0';
结果与未加括号相同。
环境：
FreeBSD-7.0-i386-Release
gcc: gcc version 4.2.1 20070719  [FreeBSD]

[ 本帖最后由 guzhou 于 2008-5-22 09:08 编辑 ]

mnf

*ch++ = '\0';

==>  *ch = 0;
         ch++;

@sky

指针先加后加的问题

guzhou

多谢两位。
我也想到过是指运算顺序的问题，但我改成
*(ch++) = '\0';
得到的结果是一样的，输出仍然是/aa/bb/cc/dd，没有“/”。

root@China

*ch++ 等价于*(ch++)

ssafa

记错了

[ 本帖最后由 ssafa 于 2008-5-22 09:42 编辑 ]

204tian

＋＋ 和 取内容*的优先级别一样，而他们是右结合的， 所以*ch++ 和*(ch++)是一样的

mafiaguy

同意楼上

pinyin

额滴神啊，给每人发一本谭老师的书吧。
思而不学则那个啥

guzhou

原帖由 pinyin 于 2008-5-22 10:10 发表
额滴神啊，给每人发一本谭老师的书吧。
思而不学则那个啥

老兄也不用谁滴神了，仔细看看1楼的内容，我的问题不是*ch++与*(ch++)有何不同的问题。

原帖由 root@China 于 2008-5-22 09:28 发表
*ch++ 等价于*(ch++)

这个我明白，我的问题是：
为什么*ch++ = '\0'或者*(ch++) = '\0'的结果与
ch++;
*ch = '\0';
不一样？

[ 本帖最后由 guzhou 于 2008-5-22 20:47 编辑 ]