最新“购买意向调查”结果出炉

LoveJunForever

     随着公司规模的不断扩大，存储经理们逐步摒弃原有的小的SAN，转而搭建更大的SAN。  
   
在美国存储（Storage）杂志最新举办的购买意向调查（Purchasing Intentions
Survey）活动中，共收集了524位存储专家的选票。最终结果显示存储管理员正在搭建更大的，更集中的SAN，连接着更多种类的主机，从而使数据保护
达到了前所未有的水平。  
    Storage的最新调查确认了一年前出现的一个趋势：越来越多的企业开始搭建更大的以导向器级交换机为中心的SAN。
    磁盘备份，远程镜像，磁带存档主要是为了数据保护，这就表明企业对容灾恢复的迫切要求。这些技术还有助于满足业务连续性和法规遵从的要求。
  
   
三年前，67%的被调查者表示他们购买SAN交换机的主要原因就是要“创建一个SAN”，而在最近这次调查中，购买交换机是为了“创建一个SAN”的比例
降到14%，为了扩展现有的SAN的比例上升到46%。在这期间的三年内，随着SAN从理论走向应用，存储经理已经有好几种可扩展性选择。直到不久前，绝
大多数存储经理还只是简单地建立SAN孤岛。
  
    现在很多用户都陷入交换机互连（inter-switch link
，ISL）的痛苦中，他们对存储管理工具不感兴趣，加上数据量的急剧增长，这几个因素共同作用促使用户选择用一种宏观架构式的方法来控制不断扩展的存储网
络。当问到他们如何建立自己的交换机网络时，回答的是SAN
孤岛的现象降到了历史最低比例仅为32%，回答建立用导向器连接的网络的人的比例占35%，后者首次超过前者。当问到他们预计到年底他们的交换机网络会发
展成怎样的时候，这个趋势就更加明显：选择导向器连接的占40%，选择孤岛的占26%，选择核心/接入的占16%。
  
   
除了交换机方面的决定性转变，此次调查还显示了整合的趋势。在今年三月份的一次调查中，被调查者表示他们希望交换机的数量比2004年少，在这次调查中，
被调查者回答说交换机的数量与2004年基本持平，尽管他们还是希望能更少。整合也许是应付存储日益增长的好办法，但是目前整合还只是一个目标。
  
    在此次调查中，被调查者表示今年他们新购买了平均容量为30TB的硬盘，这比两年前翻了一番。由于数据量在每12个月至24个月就会增加一倍，这就表明数据的增长速度还是超过了存储的增长速度。
  
    然而，存储经理们开始有选择性地购买存储设备。在他们购买的全部存储产品中，中端存储产品的容量占了42%，而高端存储产品的容量只占23%。即使是在大型企业（年收入超过10亿美元的企业），中端存储所占比例为41%，高端只占37%。
  
    企业倾向于采用不同的存储技术，这些技术的级别不同但是互相关联。很多重大的趋势都表反映了这一点。
  
    •  数据保护转向多层模式，磁盘被越来越多地用于短期备份/恢复，磁带则用于长期的存档和全面的灾难恢复。
  
    •  网络正变成多协议的，备份和非关键应用支持iSCSI协议。
  
    •  文件存储越来越多地应用于NAS环境中或者其他的智能设备中，比如共享文件系统服务器。
  
   
基于磁盘的备份的趋势是不可阻挡的，但是用户好像不太愿意实施基于磁盘的备份。在过去两年中，多数被调查者都表示他们用于磁盘到磁盘备份的费用逐渐增加，
但是这个比例只稍稍上升了4个百分点（从51%上升到55%）。也许下面的数字更具说服力：25%的受访者还没有选择任何一种磁盘到磁盘的备份技术，
24%的人没有选择首选厂商。
   
  
 同时，存储经理们已经下定决心要用磁带来进行数据保护。虽然在近年来增加用于磁带的费用的用户不足40%，但是这个比例在今年秋季的时候上升至48%。
在大企业中，有55%增加了用于磁带的费用，有66%增加了用于磁盘的费用，这就表明“二选一”的方式显然已经遭到拒绝。
  
    随着灾难恢复的支出越来越多，法规遵从的要求迫在眉睫，存储经理们正想方设法支持他们的磁带基础架构。51%的被调查者表示将用磁带来应付与法规遵从有关的数据保留的要求。虽然这个数字低于一年前的54%，但是还是比磁盘到磁盘备份所占的33%要高得多。
  
   
但是还有个变化表明用户并不是简单地回到过去的模式：广域网存储网络链接的增加。46%的被调查者表示增加了广域存储网络的支出，另外25%维持了原来的
水平。这些用于广域技术的投资主要是由于灾难恢复计划的需要。52%的被调查者增加了灾难恢复支出，另外37%维持了原有水平。
  
    磁带备份还是用于灾难恢复的主要方法，42%的人表示磁带支出占了灾难恢复的支出的大部分。但是45%的人说远程拷贝或复制是主要的灾难恢复方法。
  
    EMC，Cisco赢得支持
  
    尽管EMC在2002年受挫，但是在此之后，越来越多的存储经理认为EMC是首选厂商。在这次购买意向调查（Purchasing Intentions Survey）中，EMC公司在磁盘和存储管理软件领域的领先优势得到扩大。
  
   
传统上，那些创新的厂商通常会赢得用户的青睐。日立系统公司的TagmaStore给他们带来了一些冲击，但是IBM的DS系列似乎对用户一点影响也没
有。现在尚未得知的是惠普的复苏是否会通过更多用户的支持体现出来。在交换机市场，情形非常简单：思科系统公司在大型交换机市场步入领先地位。最大的输家
则是博科通讯系统公司。该公司在前几年出现产品发展问题，加上无法让用户相信他们的导线器产品与McData和思科的价格处于同一水准，导致了市场份额的
连续下降。
  
    在此次调查中，人们一如既往地认为产品功能和特性是他们选择产品的第一因素。这就意味着任何厂商都不能掉以轻心。
  
    关于此次调查：这次调查是在2005年9月份通过电子邮件进行的。一共有524位被调查者提交了答案，他们都是在各企业的拥有产品购买决定权的存储专业人员。
from dostor
  

本文来自ChinaUnix博客，如果查看原文请点：http://blog.chinaunix.net/u/8368/showart_63054.html