SQL SERVER的热备 - ICX与传统方式的成本比较

dinos1121

基于SQL SERVER的热备，有一种新的方式 - 数据库路由器。本文将对这种方式与传统方式的成本进行一下比较。

对于数据库路由器，这里不再详细说，基本的介绍可以参见：
ICX-实现SQL SERVER数据库集群

这种方式不仅可以实现热备，还可以实现负载均衡，参见：
SQL Server数据库服务器的负载均衡集群实现方法

而就热备而言，其优势在于可以实现零切换时间的热备，而传统方式都要有一个过程：
数据库服务器零切换时间的热备

有关这种方式的性能，可以参见：谈数据库集群的原理与性能

从用户的角度，如果拿这种产品的价格去和传统的双机热备比较，往往会有一种错觉觉得它比较贵，其实不然。

1、一般地讲，对于数据库应用的双机热备，传统方法会采用一个共享的存储设备。如果双机软件再加上这个存储设备（即使不算硬盘）和相关的扩展卡等，价格会明显超过数据库路由器软件，而数据库路由器软件提供了更强的实时切换、负载均衡能力。

2、如果采用纯软件方式实现双机热备，则软件的价格要比普通的双机软件高很多，与数据库路由器软件很接近了。但纯软件双机热备不光在实时切换、负载均衡方面没法相比，而且在可靠性、性能方面也存在着明显差距。

所以，从成本上讲，数据库路由器软件还是非常划算的。

有关高可用性、数据库、双机热备、负载均衡等方面更多信息，可以参见：
www.ha999.com



本文来自ChinaUnix博客，如果查看原文请点：http://blog.chinaunix.net/u/22432/showart_170892.html