硬件RAID VS 软件RAID

jbod5753

目前RAID技术大致分为两种：基于硬件的RAID技术和基于软件的RAID技术。这两种技术都将在近期成为性能比较适中的产品，并联用户提供可行的数据保护措施。
     其中基于硬件的RAID解决方案比基于软件RAID技术在使用性能和服务性能上稍胜一筹，具体表现在检测和修复多位错误的能力、RAID保护的可引导阵列、错误磁盘自动检测、剩余空间取代和阵列重建、共有的或指定的剩余空间和彩色编码报警等许多方面优于后者。另外，还提供从单一控制实施的对多RAID安装、多操作系统远程检测和管理的能力。
     从安装过程来看，两种RAID解决方案的安装过程都比较容易，安装耗时也相差无几。从CPU占有率来看，基于硬件的RAID显然能够减少CPU的中断次数，同时降低主PCI总线的数据流量。从而是系统的性能产生一个提升。从I/O占用角度考虑，两种解决方案的差别并不算很大。基于硬件的RAID方案仅在下列两方面有一定优势；减少RAID5阵列在降级模式的运行时间；平行引导阵列的能力。另外，在硬件解决方案中，可以采用RAID0/1        取代RAID1来提高性能。尽管基于硬件的RAID 方案具有优势，但在产品的价格上仍然无法与基于软件的RAID抗衡--后者完全免费。不过，硬件解决方 案的价格也不是不可接受，一般只需增加少许投资即可获得一套基于硬件入门级RAID解决方案。而基于软件的RAID解决方 案也不是分文不花，至少还需购置一块SCSI卡。因此，在计算总体拥有成本是，必需考虑基于软件的RAID解决方案的隐性成本，如用户生产效率、管理成本和重新配置的投资等等。这些成本的综合往往会超过购买一套基于硬件的RAID解决方 案所需投资。
     在当今企业环境中，任务密集型数据以应用于各种商业活动。为了使自己的数据获得更好的保护，许多企业已经开始利用RAID技术。一套优秀的RAID解决方 案意味着可行性、友好的用户界面和简单的热键，总之应使用第一次使用的用户也能够非常方便的运行系统。同时还需要具有更加详细的功能，以方便那些高级用户对他们的RAID进行优化配置。企业在选择RAID 解决方案时，如果不考虑初始投资和某些I/O资源的占有，或是出于对某些远程集体性能上的优势是基于软件的RAID技术无法比拟的。
    在软件RAID 中不能提供如下功能：
      硬盘热拔插
      硬盘热备用
      远程阵列管理
      可引导阵列支持
      在硬盘上实现阵列配置
      硬盘温拔插
      SMART硬盘支持


本文来自ChinaUnix博客，如果查看原文请点：http://blog.chinaunix.net/u2/69258/showart_698243.html