指针与地址 （关于标准ISO/IEC 9899:1999(E)的一些问题）

ypxing

int main()
{
        int *pi;
        int a;
        pi = &a;
}


08048344 <main>:
8048344:       8d 4c 24 04             lea    0x4(%esp),%ecx
8048348:       83 e4 f0                and    $0xfffffff0,%esp
804834b:       ff 71 fc                pushl  -0x4(%ecx)
804834e:       55                      push   %ebp
804834f:       89 e5                   mov    %esp,%ebp
8048351:       51                      push   %ecx
8048352:       83 ec 10                sub    $0x10,%esp
8048355:       8d 45 f4                lea    -0xc(%ebp),%eax
8048358:       89 45 f8                mov    %eax,-0x8(%ebp)
804835b:       83 c4 10                add    $0x10,%esp
804835e:       59                      pop    %ecx
804835f:       5d                      pop    %ebp
8048360:       8d 61 fc                lea    -0x4(%ecx),%esp

我汇编都忘的差不多了，
lea    -0xc(%ebp),%eax
mov    %eax,-0x8(%ebp)
基本上就应该对应pi = &a;

LZ有点钻牛角尖了

原帖由 baozhao 于 2008-5-29 16:06 发表


把&a是否是常量的问题先搁在一边。

5是整数，也有值，但5不是object。 （我所知道的object都是需要空间的，而不是类似汇编中的立即数直接嵌入指令中）

所以，整个问题的关键是object该做何解？

[ 本帖最后由 ypxing 于 2008-5-29 16:29 编辑 ]

baozhao

LZ有点钻牛角尖了

呵呵，不好意思，我确实想知道标准该如何解释，所以可能是钻牛角尖了。

非常感谢你把反汇编也帖出来，但是这也不能解释object啊？

ypxing

贴出汇编代码是想告诉你,
你所认识的"object都是需要空间的"在这里是不适用的,估计很多其他地方也不适用。

你如果一直有这种想法的话，估计你会一直很郁闷

原帖由 baozhao 于 2008-5-29 16:33 发表


呵呵，不好意思，我确实想知道标准该如何解释，所以可能是钻牛角尖了。

非常感谢你把反汇编也帖出来，但是这也不能解释object啊？

baozhao

C的各种语法结构怎么转换成汇编也我也是懂一点点的，两个变量都在stack上分配了空间（它们都是object），但是&a没有。
     不知道我是否可以认为你承认&a是object。

baozhao

dear c/unix,
why not tell me what is a right view?

for example, you can tell me  &a is a object

ypxing

从汇编代码应该看到，给&a分配存储空间实在是没有必要
编译器不可能因为标准说他是object，就要给他分配空间呀，
这两者之间没有因果关系

原帖由 baozhao 于 2008-5-29 16:51 发表
C的各种语法结构怎么转换成汇编也我也是懂一点点的，两个变量都在stack上分配了空间（它们都是object），但是&a没有。
     不知道我是否可以认为你承认&a是object。

baozhao

原帖由 ypxing 于 2008-5-29 16:56 发表
从汇编代码应该看到，给&a分配存储空间实在是没有必要
编译器不可能因为标准说他是object，就要给他分配空间呀，
这两者之间没有因果关系

你说的完全正确。编译器实现不能代表标准。

但是我这里不是说编译器的实现，而是我们怎样理解标准。

我理解的C标准是 &a 不是对象，请问你理解的标准&a是不是对象呢？

ypxing

说实话，我从来没有太注意object这个词
我只注意，它是一种类型，有自己的sizeof，有自己的操作方式
通过它可以访问别人。

我认为，LZ这个地方不需要细扣了，不影响理解和使用的。

题外话，这里object和C++中的object的含义肯定不同，
C标准的作者也可能只是随便用了这个词，这可能是所谓的
说者无意，听者有心