网络之命脉-网络操作系统

frontdream

网络操作系统
是网络最核心的部分，而网络又无可辩驳地是公司最核心的部分和其赚钱的法宝。
　　若干年前，管理员梦想有朝一日他们能够在单个网络操作系统（NOS）上进行标准化。强有力的服务器提供了文件和打印以及应用服务的景象在管理员的脑海中不断地浮现。除了理想的网络互连平台外，这个NOS之梦将为原有的
客户机
／服务器应用的平稳过渡提供强有力的支持。简言之，完美的NOS将提供卓越的性能和方便的管理，并且它能无缝地集成到目前的网络中。
　　梦想的大部分已经成真：Modern Unixes是精良的
文件服务器
，而曾经是典型的文件和
打印服务器
的
NetWare
现在也提供了强有力的应用支持，包括对称多处理（
SMP
）。NOS对于原有平台的支持是好的，而且愈来愈好。这个梦想还确实未成真的一部分是管理方面：NOS仍只是提供极少的对于跨平台管理的支持。更糟糕的是：大多数NOS甚至不提供适当的平台内的管理。
　　期
盼
从旧式文件和打印NOS升级的单位已经具有许多选择。尽管速度仍是重要的，然而今天为保持生意运转和长期的生命力，它已退位到后排。
　　速度并非一切。近来，NOS的管理员是至高无上的重要。尽管在
机箱
里面增加额外的处理器能够提高速度，你并不能在NOS的管理体系结构方面做多少改进。为解决此问题而专门设计的第三方工具通常会引起比其解决的问题还要多的问题。并且从长远看，管理NOS的开销远远超出合理的硬件需求。
　　今天，许多IS单位正面临NetWare3．12即将走到尽头的一天这样一个事实。网络变得更大型化和更多样化，并且用户开始要求对资源的复杂访问，简单的、尽快和尽可靠的文件和打印NOS看起来不再那么吸引人了。但是，改变NOS并非一件易事，没有一个管理员愿意尝试完成这个转变。
　　变迁的诱惑。在今后几年，大多数NetWare3．12单位将转向别的方向。Novell已经占了优势。逐步迁移方式的诱惑是清楚的：它允许IS一次改变一个客户机站点而不是一次改变50个，500个或者5000个工作站上的网络客户机。
　　从NetWare3．12到现代NOS的平稳过渡需要做三件事。首先，用户帐户必须完整地被传递。第二，包括权限和
文件属性
在内的
文件系统
数据必须被搬迁过去。最后，现存的客户机软件需要装傻，以允许在周末无需影响这成百上千台客户机的情况下进行后端安装。做对了，则这种转变将不会为用户所注意。做错了，NOS的转换将是最为厉害的。
　　管理的痛处。随着NOS的演变，管理工具经常 笥谄浜诵募际酢＞」苷馕藓τ诮闲〉牡ノ唬?芾砉δ芊矫娴淖钕肝⒉畋鹨不嵩谄笠捣段Р渴餘OS时产生巨大的差异。当然，只有大中型单位真正需要从现代化NOS获益：20个人的单位应该装备NetWare3．12直到它运行的386－16机器被舍弃为止。
　　在任何规模的机构中，一流的网络管理员总是供不应求。一个好的NOS是有助的。管理员可以两种方式提高生产力：组织和授权。通过使相互间的关系更清晰而改进的组织方式使管理用户、打印机等变得更加容易。授权是同等重要的：随着目录服务变得更加复杂，用户记录包含了各种信息，如电话号码和电子邮件地址。让顶层的管理员输入这所有的信息是不合情理的，然而，那确是大多数NOS今天的行事方式。只有管理员才能以任意方式改变用户记录。
　　好的目录服务的层次化特性使部门性的IS方便得多得多。尽管NetWare3．12已具有某些授权功能，所有现代的NOS在不威胁整体安全性的前提下在其局域网控制方面应给予下层的管理员以大得多的灵活性。
解决方案概述
　　●IntranetWare解决方案
　　IntranetWare走到今天这一步是由于Novell很久以前便了解到文件和打印是至上的，并且快速的网络I／O是根本的。使用NetWare3．12，该公司以4比1的差额控制了网络操作系统（NOS）市场。
　　使用NetWare4．x，Novell坚持其经证实的
32位
核，并且增加了Novell目录服务（
NDS
）。使用NDS可以带来存储有关网络资源所有信息的集中式的普通数据库。这个数据库本身已被证实是可伸展的，并且能够复制本身。
　　尽管有这个优点，并非所有3．x单位都随Novell而变化，原因很简单，并非所有单位都是企业。对于只有单一地理位置的也许甚至是单台服务器的单位，他们不需要所提供的NOS。
　　但随着Internet的急剧膨胀，这种膨胀强有力地说明了网络为中心模型的收益，带来了Novell一直希望的升级其剩余顾客的迫切需要。
　　使用IntranetWare，Novell增加了硬件的自动检测，集成TCP／IP到安装过程中，使目录更加快速和方便，并且提供更好的客户机支持。
　　此外，公司还增加了与NDS相集成的
Web服务器
；Internet访问———包括多协议路由器和WAN连接———
动态主机
配置协议（HDCP）和IPX／IP网关。对客户机而言，它包含了Netscape的Navigator浏览器。
　　●OS／2WarpServer解决方案
　　IBM的OS／2 Warp Server4．0 SMP Feature是与Microsoft的Windows NT类似的多用途操作系统。Warp
Server
的第一个版本作为单机操作系统发布于十年前，并且LAN
Manager
是IBM的NOS。然后，IBM和LAN Manager联手创建超级NOS，它将基于IBM的LAN Manager，并且也成为一个
应用服务器
。1993年，两个公司产生分歧，争论将使用哪个
API
标准或者其它事情。
　　1995年，OS／2演变为
网件
WarpConnect3．0，并且IBM继续在创建NOS方面进行努力，最终于1996年以WarpServer4．0发布了。同年下半年，该公司发布了对称多处理（SMP）版。LAN Manager仍活着而且活得好是不足为奇的。
　　综合的TCP／
IP工具
包括Internet所需的一切，也包括
DHCP服务器
和
DNS服务器
。为更具竞争性，在不定期的
促销
中，IBM提供了其Internet Connect Server产品。
　　Warp Server SMP的未来可以概括为两个字：Internet和Java。TCP／IP将变为原生的协议，而Java的运行时服务于今年第一季度推出，在第二个季度，IBM计划发布综合的全功能的HTTP服务器。
　　●Solaris解决方案
　　我们都听说过无论衬衣看起来多么漂亮，如果你将它悬挂足够长的时间，它会恢复原样。Sun Microsystem的老兄们似乎应了此格言，而且Sun也许使用其NOS为公司解决了问题。
　　尽管
Unix
从60年代起就已经存在，当一个名为
Bill
Gates的人正忙于确信我们大家在台式机上使用他的Windows操作系统时，它不时髦了。使用Windows和其它
面向对象
的导航，使
命令行
迅速变成像豆夹一般凋落了。
　　具有讽刺意味的是，由于我们一直在倾听这个国际上最富有者之声，基于Unix的Solaris今天也许会再次流行。
　　试考虑Bill Gates的数十亿美元的展望，将
个人计算机
放到国家的每一个工作台上。这样，我们将会很快到Unix势力强大的
Inter
？net上去冒险。既然Internet已经成为生意的一部分，对于Unix的仔细观察则很合情理。
　　对于目录服务，Solaris2．5．1利用NIS＋。它在设计上类似于NDS，但它是允许栏目级访问控制的唯一现代目录服务，允许较低级别的管理员具有对用户的有限权力（例如，加入或者改变电话号码，而不能改变权限）。
　　Solaris的优点就是它以处理器、用户和网上客户机形式表现的稳定性和可伸缩性。Solaris的同一个
副本
既能够在单处理器台式机上运行又能够在装备了能够处理数据库和控制大型网络通信的64个预处理器的大型机服务器上运行，并且持续运行。其缺点是难以使用：Cryptic Unix是一种吓人的东西。然而，它强大并且做功少而效能高。更重要的是，它是另外一种从天才获得灵感的体系结构。Solaris未来的关键将在于允许管理员无需了解其秘密而能够访问所有其功能的界面创建。
　　●Windows NT Server解决方案
　　当Microsoft大谈NT时，它不可避免地提出一个“图片”。设想假如你将公司以两个轴的图形开始，即文件和打印在X轴上，应用服务器在Y轴上。水平轴的远端是NetWare———文件和打印之王。而呆在垂直轴最上方的是Unix———绝对响当当的应用服务。公司说，NT意在在两者之间画一条45度的线，像NetWare一样远且与Unix同样高。简言之，它是专为真正的多用途NOS而设计的。
　　自1993年NT3．1发布之日起，Microsoft一直在改进文件和打印以及应用服务，并且已安装了至少一百万套。阻止它达到在所有
评测
项目中领先这一目标的东西是缺少
企业管理
一项中的先见。NT所基于的域体系结构使得它难以实现对多重网的管理。同时，Novell使用其DNS完成了一个精彩的本垒打。
　　但是有了Internet，而且尽管Microsoft未迅速意识到这个机会而突然拥抱了Internet，似乎Bill Gates本人已经创建了它。有了WindowsNTServer4．0，Microsoft包含了一组令人难忘的用于创建综合性和难对付的Internet解决方案的工具和应用。提供包括Internet Information Server或者
IIS
，NT拥有者能够用作集（上接第159版）
　　优点：①
捆绑
最灵活；②强有力的目录服务；③强有力的多用户操作系统；④
优秀
的捆绑式Internet和Intranet应用。
　　缺点：①缺少容易的NetWare迁移工具，用户、数据和打印机必须人工地搬移；②神秘的命令行使得管理令人恐惧。
　　Warp Server之星似乎仍然陨落了，尽管有时其热心者做了无畏的努力。Warp Server在此次评测中由于无法仿真NetWare服务器而败于“走”字。之后，在任何一项评测中它便没有实际地提供有说服力的益处，为此而丢掉了甚至可能得分的50％。用于Warp Server的目录和安全服务帮助完成了其目录评测项目，但是它不如NIS＋或者NDS一般强有力、标准化和支持充分。Warp Server的文件和打印服务是坚固的，但是当然不优于NetWare或者NT。在服务器上没有有助于管理运行的多重应用的工具，而且Internet支持充其量也不过是不标准的。总的来说，Warp Server仍是好的产品。不幸的是，IBM似乎偏离了其自身的方向，未看到谁跟在其后，即在此件事情上，它将走向何处。NetWare仿真功能的增加、一种真正的目录服务模型和更强有力的Internet支持将有助于给这一老化的NOS挽回生机。
　　优点：①优质的GUI；②低价格；③OSI接口仍然是所有参测产品中最佳的；④
用户管理
是直观的；⑤易于使用的服务器调试工具。
　　缺点：①缺少NetWare仿真；②有限的目录服务；③劣质的应用管理；④安装比其所需要的更加困难。
IntranetWare解决方案
　　Novell当然具有从NetWare3．12迁移服务器的内部记录。一个平稳的过渡只是被IntranetWare无法保存客户机口令字而毁坏，这样做是困难的但并非不可能，尽管我们知道Novell不情愿分发从混为一体的东西中
提取
出的口令字软件。
　　Novell Directory
Service
（NDS）的Bindery仿真方式考虑到了逐步向
树型
过渡。允许IS在不影响客户机的情况下花一个晚上的时间完成大型服务器的改变，假如IntranetWare已经能够自动地从NetWare3．12服务器输入用户到基于其所属的群组的不同客户机就好了，那并非我们的测试所需，因此我们不对此减分。我们确实感到NWAdmin使得手工地移动用户到其目的的环境容易了。
　　IntranetWare还显示了其大大改进了的安装程序，这个程序甚至能够检测所安装的硬件。尽管它不如其同类所带的GUI友好，它只不过像有经验的管理员
安装Win
dows NT一样容易。
NDS完结了
　　我们喜欢NDS几乎影响到网络操作系统中的每一个方面。文件和打印服务是真正的管理员之梦想，而且它们最终都在网络文件系统（NFS）或者基于TCP／IP或IPX的网络核心协议上提供了，所有这一切皆可从NWAdmin进行集中式管理。NDS几乎是一种只有少数几个瑕疵的完美的目录服务（第一是缺少客户机一方的支持，用户不能方便地在其上找到
彩色打印机
；第二是它无将管理
权限分配
给用户记录中特定模式的能力）。
　　IntranetWare的Internet和Intranet支持是漏洞百出的，但是在它支持之处，则实现得漂亮。对于DNS和动态主机配置协议的支持是关键，并且捆绑在一起的Web、FTP和行式打印机守护
进程
（LPD）服务器时刻准备着与NDS相结合。但与NT不同，IntranetWare不是与Gopher服务器捆绑在一起。
　　此外，内置的IPX到IP的网关允许IPX客户机使用特殊的客户机方软件访问Internet。尽管它并非是每种基于IPX单位的答案，这种网关提供了革新的中间解决方案。
恒久的支持
　　NFS和AppleTalk提供了
互操作
性，而且NDS客户机可用于每种主要的台式机操作系统。当想要使用IntranetWare看起来如同在使用Unix服务器一样，Unix客户机是正确的选择。IntranetWare管理员乐不得不必与Unix机器上的客户机方打交道。找到一种不能使用NetWare的文件和打印以及应用服务的操作系统的确困难。
　　总的来看，IntranetWare证明了迁移和使用它确实是一件快事。它强有力的文件和打印服务与其它特性很好地相辅相成，特别是在从NetWare3．12升级的环境中，我们由衷地推荐它。
OS／2WarpServer解决方案
　　我们使用Warp Server的经历是最失望的。似乎不承认Warp Server的低市场份额和配备更加流行的客户机／服务器操作系统，IBM已经出击，试图使Warp Server成为占优势的平台。
迁移的偏头疼
　　迁移工具是一个良好的开端，但不幸的是，缺乏NetWare兼容的服务器功能意味着使用迁移工具还要求迁移客户机到Microsoft或者IBM客户机软件。并非许多人都打算大规模地部署Windows95到已配备了WarpServer服务器的客户机站上。而甚至有较少部分人可能大批地将NetWare客户机和服务器代换成WarpServer。
　　一旦安装好，WarpServer便是可靠的网络操作系统。其文件和打印服务是相当坚固的，并且所附加的目录和安全服务（DSS）允许某种程度的层次化管理（虽然不如IntranetWare所提供的那般强）。
共享文件
和打印机的方式与使用NT操作极为相似，究其历史原因是不足为奇的。
并非全方位的服务
　　应用服务器是绝对不能共享的：对任意一类与NOS集成所做的唯一让步是NetFinity的许可计量方面，这方面特别要求使能软件是有效的。更无需说，支持是不十分广泛的。尽管WarpServer为在其上运行应用提供了一个精良的平台，它十分缺少获益于其半个兄弟NT之处的工具和一致的服务模型。
　　DSS本身确实提供了比NT目前的域结构有用得多的一级目录服务。但与Sun的NIS＋一样，它缺少由IntranetWare的Novell Directory Service所制定的高级标准。DSS管理工具是有效的，它是缺少诸如可伸展性和复制一类概念的下层结构。
　　WarpServer具有许多成为此类方案中真正的竞争者的机会。NetWare仿真是关键的，正如进一步改进了的目录服务模型。有了这两个关键部分，WarpServer将会再次成为诱人的选择。
Solaris解决方案
　　Solaris的性能也许是此次评测中最令人惊讶的。从一个整体考虑，在每个评测项目中其一致的性能，Solaris努力把非常自夸的Windows NT拉到第二位。改进的迁移策略和某些更佳的管理性工具可以将Solaris稳稳地放置到IntranetWare和NT的后方市场中去。
　　从NetWare3．12的迁移是Solaris的最强点之一。使用SolarisNWServer2．0，容易让我们的Solaris机器仿真NetWare3．12服务器。然而，Sun不提供任何使过渡更加容易的工具，因此，我们不得不手工地移动我们的全部文件并且重新创建我们的用户和打印机。而一旦那些工作完成，我们现有的NetWare客户机便能够立刻登录到Solaris机器上，而根本无需了解后端的改变。
优秀的应付者
　　迁移之后，增加用户和打印机有点麻烦。假如你喜欢Unix命令行，你可以马上方便地使用诸如snexport－ereΚNW，seΚnwmars和printerΚlaser4一类的命令加入打印机。对我们而言，熟悉起来花了相当的
功夫
。NetWare兼容的用户帐户是一个与Unix帐户相同的帐户，因此，到原生客户机的最终迁移将会容易。
　　Solaris提供了极好的应用集成，但是，没有任何让缺少经验的管理员可以依赖的浪漫的GUI接口。熟练的
Unix系统
管理员认为它是小菜一碟：其他人则要通过曲折的学习过程获取经验。一旦熟练，Unix命令行便成为如正
在Red
mond所开发的丰富的GUI一样强有力的工具了。
‘网＇上之家
　　对Internet支持而言，Solaris是装备精良的。由于TCP／IP是其原生语言（而且一直是），Sun已经为提供一流的DNS、DHCP、FTP和行式打印机守护进程及许多其它服务器做了大量的工作。它们与Solaris用户帐户的集成是无缝的，这继而又允许NIS＋用于Internet和Intranet应用。
　　总体而言，Solaris是现代网络使用中一种十分诱人的选择，也许对Unix脑瓜不足为奇，但是对于那些已经在NT和NetWare上工作了很久的人而言则是令人惊奇的。
　　将其它某些重点集中到迁移细节问题和不太吓人的用户接口上，Solaris能够成为期待着在传统的LAN和他们网中的Unix世界之间架桥者的理想一步。
Windows NT Server解决方案
　　尽管Windows NT向现有的NetWare3．12单位提供了显而易见的好处，但是它在几乎同时遭受了多方面的损失。最明显的问题是极为不成熟的目录服务模型，与几乎但非完全的迁移相结合，其结果是一种非常接近于但并非完全赶上IntranetWare的网络操作系统，正如新闻界过去五年所传媒的一样。
　　Microsoft已经在为使NT成为当前NetWare单位中的诱人选择方面做了许多努力。不幸的是，该公司未能在其中最相关的一个方案上集中足够的精力，即那些机构打算从NetWare逐渐升级到Microsoft网络。由于这一点，升级NeWare3．12服务器到Windows NT是令人灰心丧气的。一方面，Microsoft提供了一组有助于这个任务的工具，而且用于NetWare的文件和打印（FPNW）提供了对于现有NetWare客户机的支持。另一方面，似乎没有哪样运转得很好。只要一点小的改动便可使迁移容易得多。
迁．．．．．．迁．．．．．．迁移
　　我们顺利地安装和配置了我们的
NT服务器
。其安装程序是所有参测产品中最佳的，尽管IntranetWare已经做了重大改进。安装FPNW也是直观的，这是个优点，因为我们必须在正确地安装好所有的打印机和文件之前重复几次这个过程。
　　使用NT内置的用于NetWare的迁移工具，迁移用户到NT是很快的。这种工具不是为将NetWare代换成NT服务器而设计的。反之，它是专为从NetWare网络到Microsoft网络的升级而设计的。因此，它并非如其对数据文件一样有助；它乐于迁移它们但是未意识到FPNW，因此它设置了NT文件
系统安全
。然后，它丢下未加安全防护的FPNW的NetWare文件直到你重新配置它。
　　打印机被完全地忽略了，因此，我们不得不手工地设置它。还有，按缺省方式FPNW使得所有现存的NT打印机对于NetWare客户机可用。这样很好，但是它使用打印机的逻辑名，而不是共享名，给最终向原生NT客户机的过渡出了一个令人担忧的配置难题。
无DNS但有Internet
　　尽管缺少实际的目录服务，我们感觉NT的管理性工具是所有参测产品中最友好的，包括综合性的性能监控工具。
　　对于Internet和Intranet使用而言，NT是自然的。与DNS、DHCP、Gopher、Web、FTP和行式打印机守护进程相捆绑，容易使NT在面向IP的网络上使用起来。假如不是由于缺少DNS和DHCP的集成和网络文件系统支持，这将是一个强有力的Internet实现。
　　在NT目前的实现中，推荐Windows NT作为升级到NetWare3．12单位的唯一原因是其使用极为容易。这个NOS的方方面面都易于安装、管理或者拆除。我们的不幸是，那未补偿我们迁移的困难，而且最重要的是，劣质的目录服务所带来的损失。


本文来自ChinaUnix博客，如果查看原文请点：http://blog.chinaunix.net/u/19307/showart_119309.html